ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
«15» июля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Криницына А.С., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Федотова В. Д., xx.xx.xxxx года рождения, установил:
xx.xx.xxxx в Заельцовский районный суд г.Новосибирска поступил протокол
54 АП __ от xx.xx.xxxx об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федотова В.Д. и другие материалы, направленные отделом полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску.
Ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении, и приложенными к нему материалами, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалом в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалом, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, протокол об административном правонарушении в отношении Федотова В.Д. поступил на рассмотрение суду на основании определения заместителя отдела полиции __ «Зальецовский» Управления МВД России по городу Новосибирску Пономарева И.Ю. о привлечении Федотова В.Д. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Рассмотрение указанных дел становится подведомственно судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, правомочному назначить административное наказание иного вида или размера в соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ (например штрафа).
Данные дела становятся подведомственными судье по инициативе органа или должностного лица, рассмотревшего дело и пришедшего к выводу о необходимости применения меры наказания в виде административного ареста, судьи не могут принимать такие дела по собственной инициативе.
Исходя из смысла п.1 ч.2 ст.29.9, ст.29.12 КоАП РФ, управомочным органом, должностным лицом по результатам рассмотрения дела должно выноситься мотивированное определение, наличие которого является необходимым условием для принятия к рассмотрению судьей дела по существу. С учетом суровости санкции, предусмотренной КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и сокращенных сроков рассмотрения таких дел, определение о передаче дела на рассмотрение судье по подведомственности необходимо подробно мотивировать.
Вместе с тем, передавая протокол об административном правонарушении в отношении Федотова В.Д. на рассмотрение судье, должностным лицом не приведено мотивов, почему указанное дело не относится к компетенции органов полиции, не приведено мотивов, послуживших основанием для передачи дела на рассмотрение судье, также в нем отсутствует обоснование должностного лица о причинах необходимости назначения Федотову В.Д. более строгого наказания, чем административный штраф, назначить который должностное лицо вправе самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Федотова В. Д. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску.
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.
Судья/подпись/А.С. Криницына