ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола помощником судьи Сазановой О.О., с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., подсудимой Козенюк А.А., защитника - адвоката Пархоменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Козенюк А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2015г.р., 2016г.р., 2024г.р., трудоустроенной у ИП Иванова, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 30 января 2024 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 17.09.2024г. отсрочено реальное отбывание наказания до 12.09.2027г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козенюк А.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Козенюк А.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Козенюк А.А., находясь на кухне в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 вышли из кухни в комнату, а Потерпевший №1 уснула за столом, за ее действиями не наблюдает, с правой руки Потерпевший №1 тайно похитила золотой браслет (плетение бисмарк), 585 пробы, весом 2,15 гр, стоимостью 35140 рублей, с безымянного пальца на правой руке тайно похитила золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,08 гр, стоимостью 22017 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятав в свою одежду. Похищенным имуществом Козенюк А.А. распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 57157 рублей, который является для последней значительным.
Учитывая, что Козенюк А.А., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Ушакова А.А. и потерпевшей Потерпевший №1, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Козенюк А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Козенюк А.А., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Козенюк А.А. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Козенюк А.А., характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.103), по месту работы ИП Иванова - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козенюк А.А., являются в силу п.п.«в,г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - беременность, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела от 13.08.2026г. (л.д. 50-51), в которых она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в качестве фактической явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козенюк А.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Козенюк А.А., суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить Козенюк А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения Козенюк А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставлении Козенюк А.А. отсрочки отбывания наказания по данному преступлению до достижения ее ребенка 14-летнего возраста, поскольку, исходя из смысла ст.82 УК РФ, основанием для предоставления такой отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться в условиях занятости воспитанием ребенка. Однако Козенюк А.А., имея на момент совершения преступлений малолетних детей 2015, 2016 и 2024 г.рождения, совершила преступление средней тяжести. Учитывая, что применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, суд полагает невозможным в настоящее время предоставление таковой Козенюк А.А., поскольку только отбывание ею наказания будет способствовать достижению целей и принципов уголовного наказания, установленных ст.ст.6,7,43 УК РФ, в частности, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.
Однако поскольку Козенюк А.А. искреннее раскаялась в содеянном, по сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю порядок и условия отсрочки отбывания наказания соблюдает, нарушений не допускала, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в состоянии беременности, при этом ее поведение в период отсрочки отбывания наказания не свидетельствует о пренебрежении ею родительскими обязанностями либо об оказании в течение этого периода отрицательного воздействия на детей, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ сохранить Козенюк А.А. отсрочку отбывания наказания, предоставленную осужденной по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2024г.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотоснимки - хранить в материалах уголовного дела, золотой браслет, золотое кольцо - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Козенюк А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Козенюк А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Козенюк А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ сохранить Козенюк А. А. отсрочку отбывания наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 января 2024 года.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 января 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Козенюк А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотоснимки - хранить в материалах уголовного дела, золотой браслет, золотое кольцо - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова