ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Ляховой М.А., подсудимого Обверткина М.Г., защитника - адвоката Наследникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Обверткина М. Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обверткин М.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Обверткиным М.Г. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 03.03.2026г., Обверткин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, административный арест Обверткин М.Г. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, ив соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Обверткин М.Г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, Обверткин М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21140», г/н №, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и начал на нем движение по <адрес>. Около 22 часов 10 минут Обверткин М.Г. приехал на автозаправочную станцию по адресу: <адрес>, где употребил в автомобиле еще спиртные напитки, находившиеся у него в машине. После чего продолжил движения по г. Канску. 24.06.2026г., в 22 часа 46 минут, около <адрес>, Обверткин М.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Канский». В 23 часа 14 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Tigon Р-8800» было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Обверткиным М.Г. воздуха составила 0,986 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
В судебном заседании Обверткин М.Г. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Обверткиным М.Г. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.52-53), согласно которым она проживает со своим сожителем Обверткиным М.Г. 22.06.2026г. Обверткин М.Г. приобрел автомобиль «ВАЗ 21140», г/н №, за 120 000 рублей. Договор купли продажи сожитель не сохранил, на учет автомобиль не поставил. 24.06.2026г., около 20 часов, она с сожителем на автомобиле приехали к его знакомому Андрею, проживающему по пер.Тарайский <адрес>, автомобиль Обверткин М.Г. поставил около дома Андрея. В гостях Обверткин М.Г. выпивал спиртные напитки. 24.06.2026г., около 22 часов, они собрались ехать домой и вышли на улицу, Обверткин М.Г. завел автомобиль и они поехали домой. Обверткин М.Г. был за рулем, управлял автомобилем, она сидела на переднем пассажирском месте. Далее они заехали на АЗС «Олмал» по адресу: <адрес>, где Обверткин М.Г. употребил еще 1 бутылку пива, которая находилась в салоне автомобиля. Далее они снова поехали на <адрес>. Обверткин М.Г. был за рулем, она на переднем пассажирском месте. Во время движения 24.06.2026г., в 22 часа 46 минут, около <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники спросили у Обверткина М.Г. документы на автомобиль, а также спросили употреблял ли он спиртное перед поездкой, на что Обверткин М.Г. ответил, что употреблял пиво. Затем Обверткина М.Г. препроводили в служебный автомобиль ГИБДД, Обверткин М.Г. прошел освидетельствование с помощью алкотестора, в который осуществил выдох, в ходе чего у Обверткина М.Г. было установлено состояние опьянения, показание прибора она не помнит. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54-55), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский». 24.06.2026г., в 08 часов, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский» ФИО8 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в составе автопатруля ПА-42. 24.06.2026г., в 22 часа 46 минут, на <адрес>, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140», г/н № под управлением Обверткина М.Г., на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. В момент движения и остановки пересаживаний в салоне не было. В ходе проверки Обверткин М.Г. водительского удостоверения не имел, а сам выявлял признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее на место прибыл автопатруль ПА-49 в составе инспекторов ГИБДД Табаева и Бородина, которым был передан Обверткин М.Г. для оформления административного материала, а они убыли для сдачи дежурства;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.48-49), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский». 24.06.2026г., в 23 часа, от автопатруля ПА-42 инспектора ФИО6 и ФИО8 поступила информация, о том, что на <адрес>, остановлен автомобиль «ВАЗ 21140», г/н №, под управлением Обверткина М.Г., с признаками опьянения. Он с инспектором Бородиным прибыли на <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ 21140», г/н №. Инспектор ГИБДД ФИО6 передал им водителя Обверткина М.Г. Далее они стали заниматься сбором материала в отношении Обверткина, а инспекторы ГИБДД Легенченко и Никитин убыли. В ходе разговора с Обверткиным М.Г., последний выявлял признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Обверткин М.Г. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21140», г/н №, которым он управлял, о чем был составлен протокол. Далее Обверткину М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Tigon Р-8800, на что Обверткин М.Г. согласился. В связи с этим 24.06.2026г., в 23 часа 14 минут, Обверткин М.Г. осуществил выдох в трубку указанного прибора, на дисплее прибора появились показания 0,986 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. После данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором Обверткин поставил свою подпись. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Обверткин был согласен и поставил свою подпись. Уточняет, что дата и время на приборе Tigon Р-8800 установлены верно, а время на видеорегистраторе установлено не корректно. Также при составлении протоколов он указывал реальное действительное время, которое смотрел в своем телефоне. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Обверткин М.Г. привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию, в связи с чем, в действиях Обверткина М.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Обверткин М.Г. был передан следственно-оперативной группе;
- показаниями Обверткина М.Г. данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.68-70), согласно которым он водительское удостоверение не имеет, не получал. В феврале 2026г. он признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток, которые отбыл. 22.06.2026г. он приобрел по договору купли продажи автомобиль «ВАЗ 21140», г/н №, 2006 года выпуска, VIN 21140074336282, шасси (рама)№ отсутствует, кузов №ХТА21140074336282, цвет серо-сине-зеленый, за 120 000 рублей. Договор он не сохранил, на учет автомобиль на себя не поставил. 24.06.2026г., около 20 часов, он на своем автомобиле с сожительницей приехали к его знакомому по имени Андрей, проживающему по адресу: г.<адрес>. Автомобиль он поставил около дома Андрея. В гостях он стал распивать алкогольные напитки. 24.06.2026г., около 22 часов, они собрались домой и вышли с сожительницей на улицу, он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21140, г/н№, стоящего около дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель и поехал на своем автомобиле. Он находился за рулем управлял автомобилем, сожительница сидела на переднем пассажирском месте. Они не пересаживались. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но надеялся, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем у него не было. Далее они приехали на АЗС «Олмал» по адресу: <адрес>, где он употребил еще одну бутылку пива, которая находилась в салоне его автомобиля. Далее он решил ехать на <адрес>. Он сидел за рулем, управлял автомобилем, сожительница сидела на переднем пассажирском месте. Они не пересаживались. Во время движения 24.06.2026г., в 22 часа 46 минут, около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов на автомобиль у него не было страхового полиса, водительского удостоверения. Он был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД. Его состояние алкогольного опьянения было очевидно, он не отрицал, что выпил спиртное перед поездкой. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как лицу, управляющему транспортным средством, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД произвел освидетельствование с помощью алкотестора, в который он осуществил выдох 24.06.2026г., в 23 часа 14 минут, в ходе чего у него было установлено состояние опьянения. Показание алкотестора составило 0,986 мг/л. с которым он согласился. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы, в которых он расписался. Автомобиль, которым он управлял, поместили на спецстоянку;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2026г., согласно которому Обверткин М.Г. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21140», г/н №, которым он управлял 24.06.2026г., в 22 часа 46 минут, около <адрес>, с признаками опьянения. (л.д.9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2026г., согласно которого 24.06.2026г., в 23 часа 14 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Обверткиным М.Г. воздухе составило 0,986 мг/л. (л.д.10);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 20.02.2026г., согласно которого Обверткин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д.17);
- справкой от 17.07.2026г. специального приемника ОМВД России «Канский», согласно которой Обверткин М.Г. содержался в специальном приемнике в период с 20.02.2026г. по 02.03.2026г. по постановлению мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края (л.д. 19);
- справкой ИАЗ ОВ ДПС ОМВД России «Канский» от 25.06.2026г., согласно которой Обверткин М.Г. 20.02.2026г. мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2026г. с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>Б, осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», г/н №, (л.д.25-29);
- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2026г. с фототаблицей, с участием подозреваемого Обверткина М.Г. и защитника, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный на АЗС «Олмал» по адресу: <адрес>, откуда он начал управлять автомобилем «ВАЗ-21140», г/н №, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в последствии был задержан сотрудниками полиции. (л.д.59-61);
- протоколом выемки от 20.07.2026г. с фототаблицей, у старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский» ФИО7 DVD-диска с видеозаписью от 24.06.2026г., на которой зафиксирован момент остановки автомобиля «ВАЗ-21140», г/н №, под управлением Обверткина М.Г, сбор административного материала в отношении Обверткина М.Г. (л.д.37-38);
протоколом осмотра от 20.07.2026г. с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 24.06.2026г., на которой зафиксирован момент остановки автомобиля «ВАЗ-21140», г\н№, под управлением Обверткина М.Г (л.д.39-42).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Обверткина М.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Обверткина М.Г. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Обверткина М.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.125-127) Обверткин М.Г. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Обверткина М.Г. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Обверткину М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Обверткина М.Г., характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России «Иланский» - удовлетворительно (л.д.101), председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» - положительно (л.д. 111), наличие благодарности от главы Луганской Народной Республики (л.д. 112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Обверткина М.Г., являются в силу п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, выразившееся в даче признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, участие в СВО в качестве добровольца, защите интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, наличие у него награды - медали «За отвагу» и иных наград, связанных с участием в СВО, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Обверткина М.Г., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Обверткина М.Г., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Обверткину М.Г. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, VIN 21140074336282, шасси (рама)№ отсутствует, кузов №ХТА21140074336282, цвет серо-сине-зеленый, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО9, принадлежащий Обверткину М.Г., и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением наложенного на него ареста до его конфискации.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - необходимо хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Обверткина М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Арест, наложенный 27.07.2026 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 03.07.2026 года на имущество: автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, VIN 21140074336282, шасси (рама)№ отсутствует, кузов №ХТА21140074336282, цвет серо-сине-зеленый, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО9, принадлежащий Обверткину М.Г., сохранить до передачи его в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), а после снять.
По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, VIN 21140074336282, шасси (рама)№ отсутствует, кузов №ХТА21140074336282, цвет серо-сине-зеленый, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО9, принадлежащий Обверткину М.Г., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова