ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Мирюк Н.В., подсудимого Дунина Д.В., защитника - адвоката Обуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дунина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дунин Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Дуниным Д.В. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2026 года, не позднее 13 часов 39 минут, на участке местности на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от гаража дома по адресу: <адрес>, Дунин Д.В., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 122 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в пакете с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 41 минуту, при переходе через железнодорожные пути, находящиеся на ж.д. настиле 4345км пикета № Красноярской железной дороги, расположенном на расстоянии 28 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Дунин Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ст.Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 16 минут незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра сотрудником полиции.
В судебном заседании Дунин Д.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Дуниным Д.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.60-63), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес>, куда в июле 2026 года поступила оперативная информация о том, что Дунин Д.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки данной информации путем проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 39 минут, Дунин Д.В. был задержан у перехода через железнодорожные пути на ж.д. настиле 4345км пикета № Красноярской железной дороги, при этом при себе у последнего находился полимерный пакет с растительным веществом. Дунин Д.В. был доставлен в ЛПП на ст.Канск-Енисейский, где в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 16 минут в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был изъят находившийся при нем пакет с растительным веществом, который после этого был опечатан и подписан всеми участвовавшими лицами, а также были сделаны смывы с рук Дунина Д.В., о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица;
- показаниями свидетеля ФИО5 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.56-59), согласно которым он работает начальником ЛПП на ст.Канск-Енисейский и показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.50-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 16 минут, в кабинете № ЛПП на ст.Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Дунина Д.В., в ходе чего у последнего был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который после этого был опечатан и подписан всеми участвовавшими лицами, а также были сделаны смывы с рук Дунина Д.В., о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица;
- показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.53-55), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;
- показаниями Дунина Д.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.67-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, на пустыре возле железнодорожного переезда по дороге от <адрес> к <адрес>, он для личного употребления нарвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, после чего пошел в магазин «Филейка» на <адрес>. Когда подходил к железнодорожным путям, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ЛПП на ст.Канск-Енисейский, где в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, которое после этого было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. С его рук были сделаны смывы, а также был составлен протокол, в котором он расписался;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 22.07.2026г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 16 минут, в кабинете №13 ЛПП на ст.Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст.Иланская по адресу: <адрес>, у Дунина Д.В. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12-14);
- протоколом от 22.07.2026г. сбора у Дунина Д.В. смывов с рук для сравнительного исследования (л.д.16-17);
- заключением судебно-химической экспертизы № от 30.07.2026г., подтвердившей выводы справки об исследовании от 22.07.2026г., согласно которым вещество массой 122гр, изъятое в ходе личного досмотра Дунина Д.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.27, 30-35);
- заключением судебно-химической экспертизы № от 29.07.2026г., согласно которому в смывах с рук Дунина Д.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (Список I) (л.д.39-43);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2026г. с фототаблицей - участка местности на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от гаража дома по адресу: <адрес>, согласно которому Дунин Д.В. в присутствии защитника - адвоката Обуховой Т.В. указал место незаконного приобретения им наркотического средства 22.07.2026г. (л.д.73-75);
- протоколом проверки показаний от 03.08.2026г. с фототаблицей, согласно которому Дунин Д.В. в присутствии защитника - адвоката Обуховой Т.В. на участке местности на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от гаража дома по адресу: <адрес>, добровольно показал и рассказал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Дунина Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Дунина Д.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Дунина Д.В. не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Дунина Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.112-116) Дунин Д.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) II стадии, активная зависимость, которая выражено незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Дунина Д.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Дунину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунина Д.В., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 22.07.2026г. (л.д.18-20), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дунина Д.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Дунина Д.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств - также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану), полимерный пакет, смывы с рук с контролем - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Дунина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дунину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Дунина Д.В.не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленный указанным органом срок, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога и при рекомендации пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Дунину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 120,9грамм, полимерный пакет, смывы с рук с контролем - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин