ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре Бутаковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 13 февраля 2025 года в отношении должника Юркевича С.В.,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Юркевича С.В., мотивируя тем, что 13.02.2025 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП, на основании исполнительного документа, судебного приказа (номер) от 27.05.2024, выданного органом: судебный участок в границах Боградского района Республики Хакасия по делу (номер), вступившим в законную силу 30.09.2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 1 450 руб., в отношении должника Юркевича С.В., (дата) года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс». Указывает, что должник умер 10.09.2024, имущество должника не установлено. Наследственных дел не заводилось.
Представитель Боградского РОСП УФССП России, взыскатель ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2024 мировым судьей судебного участка в границах Боградского района вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с Юркевича С.В., (дата) года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в размере 1250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 4).
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Маренковой И.А. 13.02.2025 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП в отношении должника Юркевича С.В., взыскателем по которому является ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 5).
Согласно записи акта регистрации смерти (номер) от (дата), Юркевич С.В., умер (дата) (л.д. 6).
Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Юркевича С.В., (дата) года рождения не заводилось (л.д. 8).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника неоднократно были направлены запросы: в Федеральную налоговую службу, в МВД России, в известные Банки, находящиеся на территории России, доходов должника, а также имущество за должником не обнаружено (л.д. 9-12).
Из объяснения (ФИО), полученного 22.10.2025 следует, что проживает по адресу: (адрес) он проживает 4 года, в (адрес) Юркевича С.В. не живет, он умер. Квартира продана и уже больше года живут другие люди, его имущества там нет (л.д. 7).
Суд установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества должника, за счет которого может быть исполнено решение суда, суд приходит к выводу о невозможности правопреемства (переход к наследникам прав и обязанностей должника), поскольку в силу гражданского законодательства ответственность наследников по долгам должника-наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. При установленных обстоятельствах сохранение исполнительного производства не обеспечивает защиты интересов взыскателя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439-440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное 13 февраля 2025 года на основании судебного приказа (номер) от 27 мая 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия о взыскании с должника Юркевича С.В., (дата) года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в размере 1250 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Садовая