К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-87/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Боградский районный суд Республики Хакасия · судья Садовая А.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
20.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Материал № 13-87/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000568-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре Бутаковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотниковой М.С. о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 16 мая 2025 года в отношении должника Есевич Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотникова М.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Есевич Л.А., мотивируя тем, что 16.05.2025 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП, на основании исполнительного документа, судебного приказа (номер) от 01.06.2021, выданного органом: судебный участок в границах Боградского района Республики Хакасия по делу (номер), вступившим в законную силу 02.07.2021, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, всего в размере 1 647, 37 руб., в отношении должника Есевич Л.А., в пользу взыскателя АО «Хакасэнергосбыт». Указывает, что должник умер (дата).

Представитель Боградского РОСП УФССП России, взыскатель АО «Хакасэнергосбыт», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска, и.о. мирового судьи в границах Боградского района вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с Есевич Л.А., в пользу взыскателя АО «Хакасэнергосбыт, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1 411, 08 руб., пени в размере 36, 29 руб., государственную пошлину в размере 200 рублей. (л.д. 4).

На основании указанного судебного приказа заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. 16.05.2025 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП в отношении должника Есевич Л.А., взыскателем по которому является АО «Хакасэнергосбыт» (л.д. 5).

Согласно записи акта регистрации смерти (номер) от (дата), Есевич Л.А., умерла (дата) (л.д. 6).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года № 1067-О положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу, в частности, в случае, если после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Стадия исполнения судебного постановления является завершающей стадией гражданского судопроизводства.

С учетом применения аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (умершего), также подлежит прекращению.

Есевич Л.А., умерла (дата), что в силу положений статьи 17 ГПК РФ свидетельствует о прекращении у нее гражданской правоспособности и дееспособности, об отсутствии самого субъекта, способного исполнять процессуальные обязанности, в связи с чем, у Есевич Л.А не могли возникнуть процессуальные права и обязанности, в том числе по исполнению судебного приказа, а, следовательно, они не могли перейти в порядке процессуального правопреемства в рамках возбужденного исполнительного производства к ее наследникам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП, поскольку судебный приказ был выдан после смерти должника.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439-440, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотниковой М.С. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 16.05.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа (номер) от 01.06.2021, выданного органом: судебный участок в границах Боградского района Республики Хакасия по делу (номер), вступившим в законную силу 02.07.2021, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, всего в размере 1 647, 37 руб., в отношении должника Есевич Л.А., в пользу взыскателя АО «Хакасэнергосбыт», в связи со смертью должника Есевич Л.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.

Председательствующий А.В. Садовая

Участники

Заявитель2

  • П. М. С.

  • П. М. С.

Взыскатель

  • Акционерное общество "Хакасэнергосбыт"

    ИНН 1901067690КПП 190101001ОГРН 1051901067998

Должник

  • Е. Л. А.

Ход дела

  1. 16:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 13:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    №3

  4. 11:16

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:27

    Материал оформлен

  6. 12:51

    Материал передан в архив