ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грязнова С.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Грязнов С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2025 года в 07 часов 30 минут Грязнов С.В., управляя автомобилем «Тойота Камри» г/н ... по адресу: г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, 105, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге, после чего совершил столкновение с автомобилем «Сузуки» г/н В341УН7 под управлением Х., что повлекло причинение пассажиру автомобиля «Тайота Камри» Ж. телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.
Участники производства по делу об административном правонарушении и должностное лицо, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, Грязнов С.В. представил заявление о признании вины, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Грязнова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 764494 об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года, согласно которому в отношении Грязнова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с записью привлекаемого о согласии с правонарушением;
- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей и схемой административного правонарушения от 14 октября 2025 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения автомобилей, составленных с участием водителей Х., Грязнова С.В., записавших о согласии;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции, по факту выявленного в действиях водителя Грязнова С.В., управлявшего 14 октября 2025 года в 07 часов 30 минут, транспортным средством по адресу: г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, 105, нарушения п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Х., и пассажиру Ж. были получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья;
- оптическим диском с файлом видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле «Тойота Камри» г/н ..., на которой зафиксирован момент столкновения автомобилей;
- письменными объяснениями Грязнова С.В., согласно которых он 14 октября 2025 года в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри» г/н ... по адресу: г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, 105, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки» г/н ..., в результате пассажир Ж. получила телесные повреждения;
- письменными объяснениями водителя Х., что 14 октября 2025 года в 07 часов 30 минут водитель автомобиля «Тойота Камри» г/н ... на пересечении пер.Соляного и ул. Дальне-Ключевской, не уступил дорогу её транспортному средству, после чего произошло ДТП;
- письменными объяснениями пострадавшей в результате ДТП Ж. об обстоятельствах произошедшего на ул. Дальне Ключевская, 105 в г. Томске столкновения двух автомобилей, пассажиром одного из которых она являлась. В результате ДТП она получила телесные повреждения;
- заключением эксперта № 2102-Г от 22.11.2025, согласно выводам которых, у Ж. обнаружены телесные повреждения: ...
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Грязнова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Грязнов С.В. не выполнил указанное требование Правил дорожного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем «Сузуки» г/н ..., повлекшее последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ж.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Грязнова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении Грязнову С.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Грязновым С.В. вины и раскаянии в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ не усматривается.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения и личности виновного, судья считает необходимым назначить Грязнову С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст.12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Грязнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; УИН:18810470250040015873.
Наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Томской области г. Томск.
Реквизиты банка получателя: расчетный счет: 03100643000000016500; БИК: 016902004; кор.счет: 40102810245370000058; ОКТМО: 69701000.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков