ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Радкова Д.В., ...
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года в 11:05 часов Радков Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н ..., по ул. Кузовлевский тракт, 24 в г.Томске, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) утратил контроль за движением, обеспечивающий безопасность дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина», г/н ..., под управлением водителя Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Калина», г/н ..., Х. был причинен средней тяжести вред здоровья.
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от привлекаемого поступило заявление о признании вины с приложением характеристик и расписки потерпевшей о получении денежных средств, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Радкова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением о привлечении к административной ответственности Радкова Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом 70 АБ № 764493 об административном правонарушении от 10 ноября 2025 года, согласно которого в отношении Радкова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с объяснениями виновного о согласии с правонарушением;
- рапортом следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области Ж., об обстоятельствах совершенного Радковым Д.В. административного правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия серии 70 ТА № 013468 от 15 августа 2025 года, где зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- схемой административного правонарушения от 15 августа 2025 года, на которой зафиксировано направление движения автомобиля Радкова Д.В. и Д., место их столкновения, подписанной Радковым Д.В. и Д., согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- протоколом допроса Х., согласно которому 15.08.2025 около 11.15 часов, она в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сидении, передвигалась на автомобиле «Лада Калина», г/н ..., под управлением Д., двигаясь по Чекисткому тракту со стороны г.Томска в направлении г. Северска. Проезжая в районе здания № 24 по ул. Кузовлевский тракт, неожиданно с полосы встречного движения на их полосу выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Она и ее супруг были доставлены в больницу, где около недели проходили лечение. Водитель в счет возмещения причиненного им ущерба передал 50000 рублей;
- протоколом допроса Радкова Д.В., согласно которому 15.08.2025 около, 11.15 часов, он управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099», г/н ..., двигался по Чекитскому тракту со стороны г.Северска Томской области в сторону г.Томска, со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к автозаправочному комплексу АЗС «Элке Авто» по адресу: г.Томск, Кузовлевский тракт, 24, увидел, что впереди на полосе его движения имеется лужа воды, снизив скорость движения до 50 км/ч., и не меняя траектории своего движения, продолжил движение по луже, в этот момент почувствовал, что его автомобиль резко снесло влево, он утратил контроль над управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «Лада Калина». В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «Лада Калина» были по скорой помощи доставлены в больницу. В дальнейшем потерпевшим он принес извинения возместил причиненный им вред в сумме 50000 рублей, то есть по 25000 рублей каждому потерпевшему, и дальше планирует возместить причиненный вред и ущерб;
- заключением эксперта № 2019-Г от 20.10.2025, согласно выводам которого у Х. обнаружены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов 4-го, 5- го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер слева, перелома тела грудины без смещения, осложнившаяся посттравматическим двусторонним плевритом образовалась в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (действовал до 01.09.2025), в соответствии с которыми данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести, как вызывающему временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 15.08.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на СКТ-граммах ОГК №6860 от 15.08.2025, клинической и морфологической картиной).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом исследованных доказательств и материалов дела, судья приходит к выводу, что в действиях Радкова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований не имеется, Радков Д.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем, в котором находилась пассажир Х. Несоблюдение Радковым Д.В. требований п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшей Х. вреда здоровью средней тяжести.
При назначении Радкову Д.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие положительных характеристик работодателя и по месту жительства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Радкова Д.В. признание вины и раскаяние в содеянном, передачу денежных средств в счет возмещения морального вреда потерпевшей и водителю Д.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Радкову Д.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Радкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470250040015199
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспонден тский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков