ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю. рассмотрев заявление Заявитель о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Заявитель к (ФИО) о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Заявитель к (ФИО) о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств, в размере 20 464 рубля. Мотивировав свое заявлением тем, что 13 мая 2025 года Заявитель уплатила государственную пошлину в размере 20 464 рубля за подачу искового заявления о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств к (ФИО). Оплата подтверждается чеком по операции от 13 мая 20252 года СУИП (номер).
Согласно материалам гражданского дела 2-186/2025:
- 22 мая 2025 года в Боградский районный суд поступило исковое заявление Заявитель к (ФИО) о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств;
- 23 мая 2025 года исковое заявление принято к производству судьей Пискулиным В.Ю. с возбуждением гражданского дела и назначением подготовки дела к судебному разбирательству 11 июня 2025 года;
- 27 августа 2025 года Боградским районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Заявитель к (ФИО) о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств.
Решение вступило в законную силу 11 октября 2025 года.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковое заявление истца Заявитель к (ФИО) о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств принято к производству суда, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Заявитель было отказано, суд считает заявление Заявитель о возврате уплаченной государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Заявитель о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Заявитель о разделе общего имущества супругов, долговых обязательств к (ФИО) – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 15 дней.
Судья Боградского районного суда В.Ю. Пискулин