ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Панамарёвой Н. Л. к Лысенко М. П., Лысенко А. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Панамарёва Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Лысенко М.П., Лысенко А.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, о адресу: <адрес>. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики родственниками или членами ее семьи не являются., фактически в дом не вселялись, вещей их в доме нет, место нахождения ответчиков ей неизвестно. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
Истец Панамарёва Н.Л. в судебное заседание не явилась, от ее имени на основании доверенности выступает Мощеев А.А.
Представитель истца Мощеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Лысенко М.П., Лысенко А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Заслушав представителя истца Мощеева А.А., помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А.,. полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, Панамарева Н.Л. является собственником жилого дома, с кадастровым номером 24:51:0203098:31, по адресу: <адрес>.
В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы ответчики Лысенко М.П., Лысенко А.В., что подтверждается справкой МВД России от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Панамарева Н.Л.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истца, которая настаивает на требованиях о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков Лысенко М.П. и Лысенко А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являлись, никогда не проживали в доме, в жилое помещение не вселялись, вещи отсутствуют, их регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая право собственника.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Решения суда о снятии с регистрационного учета ответчика в данном случае не требуется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Панамарёвой Н. Л. к Лысенко М. П., Лысенко А. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Лысенко М. П. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия 0402 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края и Лысенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> края, паспорт серия 0419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для принятия решения уполномоченным органом о снятии Лысенко М. П. и Лысенко А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2025 года.