ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-55/2026
по делу об административном правонарушении
6 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре ФИО7, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего Я. рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Л., родившегося <данные изъяты> установил:
Л., около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в районе <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, вследствие чего пассажиру Я., также находящемуся в указанном автомобиле, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Л. и Я. не явились, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. При этом, как следует из телефонограмм от 23 января 2026 года № 97-Т и № 98-Т, Л. вину в совершении административного правонарушении признает, а также принес извинения потерпевшему и последний претензий не имеет.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Так, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, Я.. получил телесные повреждения, а именно: закрытую травму грудной клетки, перелом пятого ребра слева, закрытый перелом поперечного отростка L2 и закрытый вывих правого бедра, которые в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 № 172н, повлеки за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ серии №, Л., около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в районе <данные изъяты>», в нарушение п. 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, вследствие чего пассажиру Я.., также находящемуся в указанном автомобиле, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести.
Обстоятельства, указанные в описательной части настоящего постановления, в том числе подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями Л. и Я..
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Л., установленным и доказанным, квалифицируя его действия, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что подтверждается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и бумажным носителем технического средства измерения от этой же даты, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Л.. воздухе при совершении рассматриваемого правонарушения составила 1,56 мг/л.
Однако, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, признаю, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание Л. своей вины, а также принесение извинений потерпевшему.
Назначая Л. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении. Ввиду чего прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Л.паспорт серии №) по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО6