ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-56/2026
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Дамбаевой Д.Б., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Линейцева С.В., <данные изъяты> установил:
Линейцев С.В. около 20 часов 12 декабря 2025 года, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, допустил столкновение с ограждением жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Линейцев С.В. в суд не прибыл, в связи с чем, судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, из письменных объяснений Линейцева С.В. от 15 декабря 2025 года следует, что около 20 часов 12 декабря 2025 года двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», с г.р.з. № по дороге в <адрес>, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с проезжей части, в результате чего врезался в ограждение жилого <адрес>, хотел сообщить жильцам данного дома о случившемся, однако там никого не было, в связи с чем он покинул место ДТП и убыл к своему месту жительства. При этом о том, что о ДТП он должен был сообщить в полицию, он не знал. Вину в содеянном признал.
Из копии письменных объяснений ФИО5 усматривается, что <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежит её матери, которая там в настоящее время не проживает, однако она, ФИО5, присматривает за домом. 12 декабря 2025 года около 18 часов она была в указанном доме, его ограждение было без повреждений, однако 13 декабря 2025 года она, придя к дому, увидела, что ограждение было повреждено, а на снегу имелись следы автомобиля, в том числе стекло от его фар, в связи с чем она обратилась с соответствующим заявлением в полицию.
Согласно копии схемы происшествия от 13 декабря 2025 года совершено ДТП – наезд транспортного средства на ограждение <адрес>, расположенного по <адрес>, при этом водитель данного транспортного средства скрылся с места ДТП.
Из протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года 75 УЗ № 034628 следует, что Линейцев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, около 20 часов 12 декабря 2025 года допустил столкновение с ограждением жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Согласно сведениям, предоставленным отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району от 16 декабря 2025 года, Линейцев С.В. не имеет права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также было достоверно установлено, что Линейцев С.В. является военнослужащим.
В силу требований КоАП РФ, данные обстоятельства не позволяют применить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Анализируя изложенное, а также учитывая, что факт управления транспортным средством водителем Линейцевым С.В., не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами, судья расценивает его действия как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и переквалифицирует их с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Линейцева С.В., судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, он трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
При назначении Линейцеву С.В. вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также его личность, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Линейцева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Линейцевым С.В. по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кущенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>