ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Ильницкой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильницкой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю Fordгос.рег.№, владельцем указанного автомобиля является Ильиницкая Т.Н. Согласно извещению о ДТП, водитель Бударина Н.В. управляющая автомобилем Toyota гос.номер № нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении ТС Toyota гос. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0254557765. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в добровольном порядке ответчику была выплачена доплата страхового возмещения в размере 154404,52 руб. (22100 руб. сумма недоплаченного возмещения в виде процента износа, 132304,52 руб. - убытки, связанные с неисполнением обязательства по страховому возмещению в натуральной форме), что подтверждается платежным поручением № 32799 от 14.01.2025 г. Ранее по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 37900 руб. (33400 руб.+4500 руб.) согласно платежным поручениям № 42529от 16.01.2023 г. и № 59244 от 23.05.2023 г. Однако на основании решения Канского городского суда от 24.12.2024 г. и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09.04.2025 г. с АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 302947,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 от 27.05.2025 г. Таким образом, страховое возмещение в размере 154404,52 руб. (22100 руб. сумма недоплаченного возмещения в виде процента износа, 132304,52 руб. - убытки, связанные с неисполнением обязательства по страховому возмещению в натуральной форме) получено ответчиком незаконно. Просит взыскать с Ильиницкой Т.Н. сумму неосновательно обогащения в размере 154404,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Ильницкая Т.Н., третьи лица представитель ООО "Долговые Инвестиции", Бударин А.Ю., Бударина Н.В., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-208/2026 по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к Ильницкой Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.