Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-57/2026
13 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Соломиной М.Н., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г.Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Куприянова Николая Петровича, <данные изъяты> установил:
лишённый права управления транспортными средствами Куприянов Н.П. <данные изъяты>, около 22 часов 30 минут <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».
Из поступившего в суд корешка телеграммы видно, что по месту жительства Куприянова Н.П. 11 февраля 2026 года была предпринята попытка вручения почтовой телеграммы с уведомлением о судебном заседании по настоящему делу об административном правонарушении, которая не была вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
При этом из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Куприянова Н.П. усматривается, что должностным лицом, составившим протокол, адресом жительства указан: <данные изъяты>, иных адресов проживания в протоколе не содержится, и доказательств того, что Адианов С.Н. сообщал при составлении протокола иной адрес, материалы дела не содержат.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Кроме того, из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 9 августа 2024 г. <данные изъяты> следует, что Куприянов Н.П. полагается самовольно оставившим воинскую часть (место военной службы).
При таких данных Куприянов Н.П. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Административным правонарушением в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ (абзац 4 п. 8 и абзац 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения» от 25 июня 2019 г. № 20).
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вступившим 11 мая 2023 года в законную силу приговором <данные изъяты> от 24 апреля 2023 года, Куприянов Н.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 лет.
Из сведений информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю, копии контракта о прохождении военной службы следует, что в сентябре 2023 года Куприянов Н.П. заключил контракт о прохождении военной службы и был условно освобожден от исполнения наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Таким образом, на момент управления Куприяновым Н.П. автомобилем (<данные изъяты>) он имел судимость по приговору <данные изъяты> от 24 апреля 2023 года, которая не являлась снятой или погашенной, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 лет - не исполненным.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В силу п. «а» и «б» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч. 1 ст. 78.1 настоящего Кодекса, заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
По информации, представленной командованием войсковой части <данные изъяты>, Куприянов Н.П. таких наград не имеет, является действующим военнослужащим.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что уголовное наказание в виде лишения права управления транспортным средством Куприяновым Н.П. не отбыто.
Из составленного <данные изъяты> инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Красночикойскому району младшим <данные изъяты> ФИО7 протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты>, около 22 часов 30 минут <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Куприянов Н.П. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».
В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, судья считает установленным, что в действиях Куприянова Н.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Кроме того, судья учитывает правовую позицию, изложенную в абзацах 3 и 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая Куприянову Н.П. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.
Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что Куприянов Н.П. совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, запрещающих подвергать военнослужащих административному аресту и применять к ним обязательные работы, судья приходит к выводу о необходимости назначения Куприянову Н.П. наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Куприянова Николая Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Куприяновым Н.П. по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК: 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76622000, <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Яковлев