ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Глущенко Ю.В., изучив исковое заявление Кудрявцева А. В., Кудрявцевой Л. В., Кудрявцевой А. А.вны к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кудрявцев А.В., Кудрявцева Л.В., Кудрявцева А.А. к ООО «СК «Согласие» обратились с иском о защите прав потребителя, просят взыскать с ответчика в свою пользу по 93 920 рублей, штраф. Изучив заявление, суд полагает, что его следует оставить без движения по следующим основаниям.
Определением суда от 06 ноября 2025 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 27 ноября 2025 г.
26.11.2025 г. в адрес суда поступило заявление представителя истцов адвоката Титова Е.В., согласно которому адвокат просит предоставить дополнительное время для устранения недостатков, поскольку во исполнение определения суда от 06.11.2025 г. об оставлении иска без движения истцами в адрес службы финансового уполномоченного были направлены досудебные претензии, 20.11.2025 г. претензии получены службой финансового уполномоченного, однако по состоянию на 26.11.2025 г. решение финансового уполномоченного не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом достоверно установлено, что перед подачей указанного искового заявления истцы к финансовому уполномоченному не обращались, следовательно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не соблюдена.
Предоставление дополнительного времени о принятии заявления к производству в рамках решения вопроса для ожидания ответа от финансового уполномоченного не предусмотрено ГПК РФ.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ; 3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку положения ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истцами не соблюдены, следовательно, недостатки, указанные в определении суда от 06.11.2025 г., не устранены, в связи с чем истцовое заявление подлежит возращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Кудрявцева А. В., Кудрявцевой Л. В., Кудрявцевой А. А.вны к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.