РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Склюдову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Склюдову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Склюдову В.Б. предоставлен кредит в размере 373000 рублей на 60 месяцев под 20,5 % годовых. 16.05.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.08.2025. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.04.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 369598,84 руб. Указанная задолженность была взыскана 20.05.2019 г. На основании заявления банка мировой судья судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края в рамках дела № 2-1232/2019 г. вынес судебный приказ, который был исполнен должником. Банк с учетом того что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении стонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием из изменении, расторжении договора, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки со дня его фактического исполнения. Поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.04.2019 г. по 19.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 264107,19 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 92411167 от 07.07.20-17 г. по состоянию на 21.10.2025 г. в размере 264107,19 руб. в том числе просроченные проценты в размере 264107,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923,22 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил пояснения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Склюдов В.Б. в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что исковые требования не признает, так как задолженность по данному договору уже взыскивали судебным приказом, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, просил применить срок исковой давности.
Третьи лица представитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Склюдовым В.Б. заключен кредитный договор №, на основании которого Склюдову В.Б. предоставлен потребительский кредит в размере 373000 рублей на 60 месяцев под 20,5 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 116385 рублей 78 копеек. Указанная задолженность была взыскана со Склюдова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк России, мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске в рамках дела № 02-1292/37/2019 вынесен судебный приказ, который был исполнен Склюдовым В.Б., что не оспаривается в судебном заседании.
16.05.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.08.2025. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.04.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 369598,84 руб. Указанная задолженность была взыскана 20.05.2019 г. на основании заявления банка мировой судья судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края в рамках дела № 2-1232/2019 г. вынес судебный приказ, который был исполнен должником.
Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.04.2019 по 19.11.2024 образовалась задолженность в размере 264107,19 рублей, в том числе: просроченные проценты 264107,19 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району от 22.07.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 92953/19/24065-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1232/2019 от 18.06.2019 г. о взыскании со Склюдова В.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 373046,83 руб.
Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району на запрос суда, на исполнении в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю находился судебный приказ № 201232/2019, выданный 18.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 373046,83 руб. в отношении должника Склюдова В.Б. в пользу изыскателя Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк», на основании которого 22.07.2019 г. было возбуждено исполнительное производство 92953/19/24065-ИП. 18.12.2024 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора) и считает необходимым признать задолженность пользу Склюдова В.Б. ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № в размере 264107,19 руб.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как установлено в судебном заседании 11.04.2025 г. банк направил заявление о вынесении судебного приказа, 16.05.2025 г. вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 18.05.2025 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. С иском в суд банк обратился 31.10.2025 г., то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по процентам с 11.04.2022 г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности подлежащая взысканию с учетом срока исковой давности за период с 11.04.2022 г. по 19.11.2024 г. составляет 74873, 39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Склюдова В.Б.
Истцом предоставлен расчет, составленный на задолженность по основному долгу, с учетом ежемесячных выплат Склюдова В.Б. по исполнительному производству с процентной ставкой 20,5% (как в договоре)
Так по задолженности на 254049,14 рублей за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 года (12 дней) сумма процентов составила 1712,22 рубля. 22.04.2022 года от ответчика поступила сумма в погашение кредита 2172,17 рублей.
Далее на долг 247190,72 рубля за период с 23.04.2022 по 27.05.2022 (35 дней) начислено процентов 4859,16 рублей;
На 240332,30 рублей за 28.05.2022 по 28.06.2022 - 4319,40 рублей;
На 233788,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2757,42 рубля;
На 226610,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4327,33 рубля
На 220005,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3954,07 рублей;
На 213399,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.20.2022 - 3355,93 рубля;
На 199430,6 рубль за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3472,28 рублей
На 199010,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3241,42 рубля;
На 192405,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3782,21 рубль
На 185799,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3652,36 рублей;
На 178796,44 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2108,82 рубля;
На 171793,32 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2277,03 рубля
На 164790,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2128,73 рубля
На 157787,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 354,48 рублей
На 157785,42 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2835,81 рубль
На 150782,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2201,83 рубля
На 143779,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2664,84 рубля
На 136776,04 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2227,76 рублей
На 121476,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68,23 рубля
На 121476,51 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4298,27 рублей
На 114362,48 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1862,70 рублей
На 107359,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 602,98 рублей
На 107359,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1322,93 рубля
На 100465,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1575,60 рублей
На 92318,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1292,71 рубль
На 84171,81 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1555,80 рублей
На 76025,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 298,08 рублей
На 73025,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1104,36 рублей
На 64878,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36,34 рубля
На 63127,42 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 990,03 рубля
На 54980,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 923,86 рублей
На 46833,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 813,20 рублей
На 29392,31 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65,85 рублей
На 25392,31 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100,58 рублей
На 20723,62 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162,50 рублей
На 18923,91 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42,40 рублей
На 18193,23 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 132,47 рублей
На 15193,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 178,71 рубль
На 6937,81 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112,69 рублей
Всего 74873,39 рублей.
Данный расчет проверен судом, признается верным. Указанная сумма подлежит взысканию со Склюдова В.Б. как проценты по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Склюдову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) со Склюдова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-17 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74873,39 руб. в том числе просроченные проценты в размере 74873,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 27 апреля 2026 года