РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием ответчика Фоминой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, Фомину А. Д. в лице законного представителя Фоминой М. Г., Фоминой П. Д. в лице законного представителя Фоминой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 234,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007,03 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в банк с заявлением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт клиента №, на который перечислил кредит. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. В связи с этим банк направил заключительный Счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не было выполнено заемщиком. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика просроченную задолженность по договору.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 03.12.2025 года, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчиков по делу привлечены Фомин А.Д. в лице законного представителя Фоминой М.Г., Фомина П.Д. в лице законного представителя Фоминой М.Г.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 14.01.2026 года, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Фомина М.Г., являясь законным представителем несовершеннолетних ответчиков Фомина А.Д., Фоминой П.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что Фомин Д.В. не имел в собственности какого-либо имущества, кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании указанной задолженности.
Третье лицо - представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва -Шорохова Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения, представила отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их ходатайства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в банк с заявлением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № №, в рамках которого Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет, на основании чего банк открыл ему счёт клиента №.
Указанной суммой кредита заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий по картам).
В соответствии с 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, уплату начисленных процентов, комиссии, платы и иных платежей путем осуществления ежемесячных минимальных платежей посредством размещения денежных средств на своем счете.
В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки заемщик обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные Договором о карте.
Согласно выписке из лицевого счета ответчиком нарушались обязательства по внесению ежемесячных платежей неоднократно.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, 21.07.2014 года выставил Заключительный счет, со сроком исполнения не позднее 20.08.2014 года, о погашении задолженности в размере 100 234,33 рублей, который остался без исполнения со стороны ответчика.
Расчет кредитной задолженности на общую сумму, произведенный истцом, не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства в своей арифметической части, принят судом и признан верным. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то заемщик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
Нотариусом Канского нотариального округа Ивановым Д.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО по заявлению Фоминой М.Г. в интересах несовершеннолетних детей Фомина А.Д. и Фоминой П.Д. Сама Фомина М.Г. отказалась от принятия наследства.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца АО «Банк Русский стандарт» обоснованы и законны, исходя из установленного лимита ответственности наследников по долгам наследодателя, и в пределах которого ответчик, как наследник заемщика, не исполнившего обязательства, несет ответственность по обязательствам ФИО
Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» ФИО клиентом Банка не является, лицевых и иных счетов в Банке не имеет.
Согласно информации ОСФР по Красноярскому краю на застрахованное лицо ФИО нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии (иных) выплат по линии органов СФР по Красноярскому краю не значился.
Сведениями, представленными службой по надзору за транспортными средствами самоходных машин и других видов техники Красноярского края, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Канское отделение, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, подтверждается, что недвижимое имущество, транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО, отсутствуют.
Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Канский», на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль ВАЗ-21103, гос/номер Р 510 КА/124, 2000 года выпуска.
Фомина М.Г. в судебном заседании пояснила, что ещё до своей смерти супруг ФИО продал данный автомобиль, в фактическом пользовании автомобиль не находится, ей неизвестно его местонахождение. Данный факт подтверждается и сведениями о привлечении лиц к административной ответственности допущенных с участием транспортного средства ВАЗ-21103, гос/номер Р 510 КА/124.
В соответствии с действующим законодательством, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, для удовлетворения исковых требований необходимо принятие наследниками наследства после смерти заемщика, и необходимо наличие и размер наследственного имущества.
В материалах дела сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о том, что наследники (дети) умершего ФИО приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти наследодателя также отсутствуют.
Относительно заявленных законным представителем несовершеннолетних ответчиков доводов относительно применения к спорным отношениям срока исковой давности, суд в данном случае усматривает основания для их применения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Заключительный счет-выписка был сформирован и направлен должнику 21.07.2014 года с требованием уплатить задолженность до 20.08.2014 года.
Учитывая данное обстоятельство, срок исковой давности по кредитным обязательствам в данном случае следует исчислять с 20.08.2014 года, в связи с чем, он истёк 20.08.2017 года, тогда как исковое заявление подано было в суд 25.10.2025 года.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиками, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд при этом учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что АО «Банк Русский стандарт» за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче настоящего искового заявления, а также учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский стандарт» требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, Фомину А. Д. в лице законного представителя Фоминой М. Г., Фоминой П. Д. в лице законного представителя Фоминой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 234,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007,03 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 26 февраля 2026 года.