РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием заявителя Логиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логиновой А. А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Логинова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя ФИО2 После его смерти осталось наследство состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах. Наследниками умершего ФИО2 является его мать Логинова А.А. и дочь Кондратенко М.А., которая на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Заявитель также в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу правовой неграмотности.Заявитель просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 11.11.2025 по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Кудряшова А.Ф.
Заявитель Логинова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что ее неправильно проконсультировали о том, что надо обращаться к нотариусу по истечении шести месяцев с даты смерти, поэтому она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованные лица Кондратенко М.А., Кудряшова А.Ф. в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, заявитель ФИО12 (Лукьянова) А.А. является матерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО6, после чего супруге присвоена фамилия Логина, данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака выданным 10.05.1979г.
ФИО2 умер 05.05.2025г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно актовым записям Канского ТО ЗАГС по Красноярскому краю ФИО2 являлся отцом Кондратенко (до брака ФИО11) М.А. и супругом ФИО7, сведения о расторжении брака отсутствуют.
Наследственное дело в отношении умершего 05.05.2025г. ФИО2 не открывалось.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты лицевые счета: № остаток денежных средств - 19,02 руб., по состоянию на 05.05.2025г. на лицевом счете № остаток денежных средств - 919,02 руб.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда из АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» по состоянию на имя ФИО2 открыты счет: № остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 108624,79 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 23599,78 руб., счет: № остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -65392,33 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 69891,56 руб.
Поскольку у заявителя были объективные причины, по которым она не смогла в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство - возраст, состояние здоровья и правовая неграмотность, то причину пропуска срока принятия наследства заявителем суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск заявителем срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследников наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Логиновой А. А. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Логиновой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.