ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием: помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небушинец Н. П. к Гамзюкову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Небушинец Н.П. обратилась в суд с иском к Гамзюкову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировала тем, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных его вещей в жилом помещении нет, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные платежи не выполняет, проживает в другом месте. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Небушинец Н.П. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Гамзюков И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением.
Суд, заслушав мнение прокурора о необходимости прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., а в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, то суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70%, то есть в сумме 2100 руб. (3000 руб. х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Небушинец Н. П. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Небушинец Н. П. к Гамзюкову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Небушинец Н. П. уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № по иску Небушинец Н. П. к Гамзюкову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в размере 2100 руб. по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Председательствующий М.М. Смирнова