ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юристъ» к ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС Банк», КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юристъ» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС Банк», КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №- ND3/04577 от ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафта, с первоначальным кредитным лимитом в размере 20000 руб., также по условиям кредитного договора ответчик обязан оплатить проценты в размере 49,90 годовых. Своей подписью в заявлении - анкете заемщик подтвердил получением им электронного средства платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралсиб» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Юристъ» на основании договора уступки прав (Требований) № УСБ00/ПАУТ2024-57 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешли права требования кредитора на сумму 26445,43 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 19992,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6453,39 руб. после уступки долга новому кредитору заемщик задолженность не погашал. Задолженность по кредитному договору №- ND3/04577 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26445,43 руб. Также между ответчиком и ПАО «УралСиб» заключен кредитный договор №- ND3/06325 от ДД.ММ.ГГГГ, в форме овердрафта, с первоначальным кредитным лимитом в размере 15000 руб., также по условиям кредитного договора ответчик обязан оплатить проценты в размере 49,90 годовых. Своей подписью в заявлении - анкете заемщик подтвердил получением им электронного средства платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралсиб» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Юристъ» на основании договора уступки прав (Требований) № УСБ00/ПАУТ2024-57 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешли права требования кредитора на сумму33749,27 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу22996,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10753,15 руб. после уступки долга новому кредитору заемщик задолженность не погашал. Задолженность по кредитному договору №- ND3/06325 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33749,27 руб. Таким образом задолженность по кредитным договорам №- ND3/04577 от ДД.ММ.ГГГГ и №- ND3/06325 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60194,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Просит взыскать за счет наследственного ФИО1 задолженность по кредитным договорам по кредитным договорам №- ND3/04577 от ДД.ММ.ГГГГ и №- ND3/06325 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60194,70 руб.
Представителем истца ООО ПКО «ЮРИСТЪ» предоставлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием наследственного имущества, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца - ООО ПКО «Юристъ» отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-261/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Юристъ» к ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС Банк», КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.