ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-67/2026
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при ведении протокола помощником судьи Журавлевой М.А. рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении № 5-67/2026, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Анисимова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>, установил:
Анисимов 18 января 2026 года в 20 часов 47 минут на <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № в нарушении п. 2.1.1. и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Анисимова в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.
Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из протокола №, Анисимов 18 января 2026 года в 19 часов 40 минут на <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из протокола № от 18 января 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Анисимов в 20 часа 47 минут этих же суток на <данные изъяты> проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Как видно из приложенной к материалам дела видеозаписи, Анисимов отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, а в последующем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Помимо этого, из исследованной видеозаписи усматривается, что Анисимов перед составлением процессуальных документов разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Анисимов 18 января 2026 года в 20 часов 47 минут на <адрес> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с г.р.з №, при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ИЦ УМВД по Забайкальскому краю, Анисимов не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, не привлекался. Водительского удостоверения Анисимов не получал.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Анисимов в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Анисимову по делу не установлено.
Назначая Анисимову административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Анисимова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Анисимовым А.А. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 03100643000000019100, Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 1881601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76785000, №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Дмитриев