ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при помощнике судьи Журавлевой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сущенко В.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении № 5-83/2026, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Сущенко Валентина Ивановича, <данные изъяты> установил:
Сущенко В.И. в 2 часа 40 минут 1 февраля 2026 года, находясь в <адрес>, препятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудникам Росгвардии при исполнении, а именно препятствовал задержанию Сущенко Д.В., то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Сущенко В.И. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно ограничивал своего сына от прибывших сотрудников Росгвардии.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
В силу с пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона войска национальной гвардии участвуют в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
На основании части 1 статьи 9 Федерального закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от 3 июля 2016 г.).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из рапорта командира отделения 2 взвода 2 роты БП ОВО по г. Чите Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» старшины полиции ФИО8 от 1 февраля 2026 года следует, 1 февраля 2026 года в 2 часа 40 минут в <адрес>, Сущенко В.И. препятствовал задержанию сотрудниками Росгрвардии своего совершеннолетнего сына – Сущенко Д.В.
В этой связи в отношении Сущенко В.И. были применены спецсредства – наручники и газ специальный. После этого последний был задержан и доставлен в ОП «Черновский», где в отношении него был составлен административный протокол, и он помещен в камеру административного заключения.
Обстоятельства, изложенные в приведенном выше рапорте, также подтверждаются объяснениями ФИО10, данными ими 1 февраля 2026 года.
В связи с тем, что Сущенко В.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в ограничивании доступа к гражданину, причинившему материальный ущерб, отсутствии реагирования на неоднократные требования сотрудников полиции при исполнении о прекращении своих противоправных действий, 1 февраля 2026 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом указанный протокол в отношении Сущенко В.И. составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит административное правонарушение, вменяемое Сущенко В.И. доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации исполнению служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Сущенко В.И. как во время совершения указанного административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.
Разрешая вопрос о привлечении Сущенко В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья учитывает положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.
В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Исходя из приведённых требований закона, оснований для привлечения Сущенко к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в данном случае не имеется, в связи с чем, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а копии его материалов – передаче воинскому командованию для применения в отношении военнослужащего Сущенко В.И. мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.
В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Сущенко Валентина Ивановича – прекратить.
Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего Сущенко В.И. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Дмитриев