Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-99/2025
6 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Степанов А.О., при секретаре Блохине А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рогалева С.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г. Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Рогалева Сергея Владимировича, <данные изъяты> установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Рогалев С.В. 29 января 2026 года около 23 часов 25 минут в районе дома 10 <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рогалев С.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно управлял указанным автомобилем в данное время, будучи лишенным права на управление транспортным средством.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административным правонарушением в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении серии № от 30 января 2026 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району следует, что не имеющий права управления транспортными средствами Рогалев С.В. около 23 часов 25 минут в районе <данные изъяты> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Эти обстоятельства, согласно протоколу серии № от той же даты, послужили основаниями для отстранения Рогалева С.В. от управления транспортным средством, которым он управлял.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 29 января 2026 года, освидетельствование Рогалева С.В. проведено около 23 часов 56 минут указанных суток, поскольку последний имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100» (заводской номер 906084, дата последней поверки – 22 июля 2025 года). Согласно показаниям технического средства у Рогалева С.В. было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,311 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения такого освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим Рогалевым С.В. о них не заявлено. Напротив, согласно содержанию составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении документов Рогалев С.В. выразил свое согласие с результатом проведения освидетельствования.
Как усматривается из справки ФИС ГИБДД-М, Рогалев С.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.
Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях Рогалев С.В., не содержащих уголовно наказуемого деяния, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая Рогалеву С.В. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.
Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что Рогалев С.В. совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, судья приходит к выводу о необходимости назначения Рогалеву С.В. наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Рогалева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Рогалевым Сергеем Владимировичем, имеющим паспорт: <данные изъяты> по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с 04911869990);
ИНН: 7536093338;
КПП: 753601001;
р/с: 03100643000000019100;
Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита;
КБК: 18811601123010001140;
БИК: 017601329;
ОКТМО: 76650000;
УИН: 18810475260330000327.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Степанов