ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-104/2026
16 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Д.В., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, Б., установил:
11 февраля 2026 года в Читинский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б. из которого следует, что последний зарегистрирован на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, этот же город указан и в постановлении о наложении административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, к которым относятся и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
По общему правилу согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении из имеющихся материалов установлено, что местом совершения административного правонарушения, которое вменяется Б.., является территория г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где военнослужащий имеет постоянную регистрацию, кроме того, у последнего не имелось регистрации по месту пребывания на других территориях РФ на дату совершения правонарушения.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» территория г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края не относится к подсудности Читинского гарнизонного военного суда, а находится в юрисдикции Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.., подлежит передаче по подведомственности в Комосомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б., передать на рассмотрение в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд.
Судья П.