ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 февраля 2026 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Майнагашева Т.И., ознакомившись с заявлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФСССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. о разъяснении положений исполнительного документа (номер) от 23 октября 2025 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП от 28 октября 2025 года, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Боградского РОСП УФСССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа (номер) от 23 октября 2025 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП от 28 октября 2025 года, способа и порядка его исполнения. Указывая, что исполнительное производство (номер)-ИП от 28 октября 2025 года возбуждено на основании электронного исполнительного листа (номер), выданного Боградским районным судом Республики Хакасия.
Из материалов гражданского дела (номер) следует, что решением Боградского районного суда от 27 июня 2025 года (ФИО)1 было отказано в удовлетворении исковых требований к КФХ «Усть-Ербинское», (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежных средств в качестве возмещения судебных расходов, возмещении морального вреда, компенсации за задержку заработной платы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 13 октября 2025 года решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 27 июня 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к КФХ «Усть-Ербинское» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда отменено, принято в указанной части новое решение, исковые требования удовлетворены. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действительно, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы права, разрешение вопроса о разъяснении исполнительного документа, в отличие от разрешения вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, относится к существу принятого решения и производится тем же судом, который принял судебный акт.
Несмотря на то, что исполнительный документ был выдан районным судом, судебный акт, на основании которого он был выдан, принимался судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия. Поэтому к компетенции последней относится разъяснение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданных на основании принятых им судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 433 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФСССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. о разъяснении положений исполнительного документа (номер) от 23 октября 2025 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП от 28 октября 2025 года, способа и порядка его исполнения - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что необходимо обратиться с настоящим заявлением в Верховный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Судья Т.И. Майнагашева