ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул.Буденного, 1, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гюлабиева Ровшана И. О., .......
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» А.А. Анисимовым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 37 км автодороги А-322 в <адрес> водитель Гюлабиев Ровшан И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» гос.рег.знак Р531РК22, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Dongfeng GX» гос.рег.знак ....... с прицепом «Шмитц» гос.рег.знак ......., и допустил с ним столкновение.
В результате столкновения пассажир автомобиля «Тойота Спринтер» гос.рег.знак Р531РК22 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.
Действия водителя Гюлабиева Р.И.о. должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гюлабиев Р.И.о. вину в совершении административного правонарушения признал; ранее данные объяснения по обстоятельствам ДТП подтвердил.
Потерпевший Потерпевший №1, явившийся в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, ранее данные объяснения по обстоятельствам ДТП подтвердил, с выводами эксперта о степени тяжести причиненного вреда его здоровью согласился. Дополнительно пояснил, что Гюлабиев Р.И.о. компенсировал ему причиненный вред в денежном выражении в размере 50 000 рублей, что для него (потерпевшего) является достаточным.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом надлежащего извещения лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствии с их стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении при данной явке.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно Примечания 1 к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Гюлабиев Р.И.о, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» гос.рег.знак Р531РК22, двигался по автодороге А-322 со стороны <адрес> в сторону <адрес>; находясь на 37 км вышеназванной дороги в <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Dongfeng GX» гос.рег.знак К568НА122 с прицепом «Шмитц» гос.рег.знак АР566322, в связи с чем допустил с ним столкновение.
В результате столкновения пассажир автомобиля «Тойота Спринтер» гос.рег.знак Р531РК22 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред легкой тяжести.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 15 мин. (л.л.10),
- письменными объяснениями Гюлабиева Р.И.о., Потерпевший №3, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.11, 12, 13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия (л.д.14-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 57-58).
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) после выявления факта совершения рассматриваемого административного правонарушения; в определении указаны обстоятельства правонарушения; основания проведения административного расследования; с определением ознакомлены: лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при его поступлении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны: в лобной области слева, в скуловой области справа, в надбровной области, ушибленная рана в области подбородка – которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов, или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных ран, как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок не более 3-х недель (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58)
Порядок назначения судебно-медицинской экспертизы должностным лицом, производившим административное расследование, соблюден; выводы эксперта мотивированы, сомнений не вызывают.
Согласно ответа государственного судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «<адрес>вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» Смирнова А.И., медицинские критерии отнесения телесных повреждений, наличие которых установлено у Потерпевший №1 в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, не изменились, о чем свидетельствует п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 этих же Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гюлабиев Р.И.о. двигаясь на автомобиле в светлое время суток по 37 км автодороги А-322 не выполнил требования п.1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения, - не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что создало опасность для движения и в результате чего произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством, пассажиру автомобиля под управлением Гюлабиева Р.И.о. был причинен легкий вред здоровью.
Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гюлабиевым Р.И.о. вышеназванных требований Правил дорожного движения, в связи с чем действия Гюлабиева Р.И.о. являются виновными, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Объектом совершенного Гюлабиевым Р.И.о. правонарушения является безопасность дорожного движения и здоровье человека.
Гюлабиев Р.И.о. имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует, иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, ведет личное подсобное хозяйство, с которого получает доход. Гюлабиев Р.И.о. находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии у него инвалидности отсутствуют; на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из показаний потерпевшего следует, что Гюлабиев Р.И.о. загладил перед ним причиненный вред посредством денежной компенсации в размере 50 000 рублей. Указанная сумма, по мнению потерпевшего, является достаточной для компенсации полученного им в результате ДТП вреда.
Таким образом, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Гюлабиеву Р.И.о., признаю и учитываю признание им своей вины в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Гюлабиеву Р.И.о. наказания в виде административного штрафа.
В связи с привлечением Гюлабиева Р.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за действия, совершенные при указанных выше обстоятельствах, полагаю необходимым отменить вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» Бардаковым В.А. постановление № о привлечении Гюлабиева Р.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение им при управлении автомобилем «Тойота Спринтер» гос.рег.знак Р531РК22 требований п.9.10 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 37 км автодорогиА-322, в результате чего допущено столкновение с автомобилем «Dongfeng GX» гос.рег.знак К568НА122 с прицепом «Шмитц» гос.рег.знак АР566322.
Из установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует, что оно полностью охватывает признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение водителем Гюлабиевым Р.И.о. пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с ним, совершенное тем же самым лицом при тех же самых обстоятельствах.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, привлечение лица к административной ответственности по ст. 12.24, 12.13 КоАП РФ в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не соответствует требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.
Федеральному законодателю указано на необходимость внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования в Постановлении указано на допустимость привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушения Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Принимая во внимание положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гюлабиева Р.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гюлабиева Ровшана И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....... (паспорт .......), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Номер казначейского счета 03100643000000011700
Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России
БИК 010173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001
ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
УИН 18810422250450000291
Отменить постановление старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» Бардакова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гюлабиева Р.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Федорова