ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ИП ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО5 принято решение по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ИП ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Свое ходатайство заявитель мотивировала тем, что копию решения она получала ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего у нее отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в срок.
Ознакомившись с заявлением, с письменными материалами дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО5 принято решение по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение, срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Копия мотивированного решения согласно сопроводительному письму направлена истцу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (почтой отправлено ДД.ММ.ГГГГ), по адресу ее регистрации (адрес) почтовым отправлением с идентификатор 66365014982978, согласно отчету об отслеживании данного отправления, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено ИП ФИО6
Таким образом, несмотря на нарушение судом срока высылки копии решения, ИП ФИО1 копия решения получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит указанию в апелляционной жалобе ИП ФИО1 о том, что решение ею получено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 461-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1229-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2441-О и др.).
Закрепленный в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом и судом предполагает, что, по общему правилу, одним и тем же категориям субъектов должны предоставляться равные гарантии защиты их прав.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока руководствоваться соблюдением баланса интересов сторон.
Принимая во внимание, что иск был предъявлен в суд ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу принято ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи были направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, судья апелляционной инстанции полагает, что истец при должной осмотрительности имела возможность узнать о рассмотрении настоящего гражданского дела, принять участие в судебных заседаниях, а также получить копию судебного решения, каких-либо доказательств того, что почтовые отправления не были вручены истцу по обстоятельствам, от нее независящим, суду не представлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по делу не установлено, в связи с чем, основания для его удовлетворения отсутствуют.
При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судья приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы ИП ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя истца ИП ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.
Апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева