ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Усть-Кокса 17 декабря 2025 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя – Коноховича Д.С., потерпевшего Минеева А.М., подсудимого Бердюгина А.В., защитника – адвоката Кочевовой А.А., законного представителя подсудимого ФИО6, при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании назначенное в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении
Бердюгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время кражи денежных средств в сумме 5 125 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из автомобиля марки «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба.
Действия Бердюгина А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бердюгина А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, - выдал добровольно похищенные денежные средства, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение.
В судебном заседании подсудимый Бердюгин А.В., законный представитель ФИО6, подержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию, не влекущему право на реабилитацию – за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшего, подсудимого, его законного представителя, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, изучив характеризующие Бердюгина А.В. материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бердюгин А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Материальный ущерб возместил в полном объеме, добровольно выдал похищенные им денежные средства, принес извинения. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, добровольно изъявил желание примириться с последующим прекращением уголовного дела.
<данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебных <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств по делу выступают – <данные изъяты>
Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности деяния и самого подсудимого после заглаживания вреда, его личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает возможным прекратить в отношении Бердюгина А.В. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом разъясняющих положений п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», Бердюгин А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку решение о прекращении уголовного дела по основанию, не влекущему право на реабилитацию постановлено до принятия судом решения о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Бердюгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, избранную Бердюгину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить Бердюгина А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Чичинов