ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре Иродовой Н.Н., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., подсудимого Сигарева С.В.
защитника – адвоката Болгова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сигарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сигарев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
В один из дней летом 2025 года в дневное время, у Сигарева С.В. находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты>, возник преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку обнаруженного им на указанном участке местности ружья изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, ружья, промышленного изготовления модели <данные изъяты> калибра с номерными обозначениями на защелке цевья и подствольном крюке <данные изъяты>» - на хвостовике колодки, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62х39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком, пригодного для производства выстрелов, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия и в нарушении общественной безопасности в сфере законного оборота огнестрельного оружия, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения норм оборота огнестрельного оружия и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие забрал его себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие.
Непосредственно сразу после этого Сигарев С.В. перевез незаконно приобретенное им нарезное огнестрельное оружие, в багажнике автомобиля марки «Нива Шевроле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на территорию усадьбы своего дома по <адрес> <адрес> <адрес> и стал осуществлять его незаконное хранение в багажнике выше указанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку огнестрельного нарезного оружия, храня его в багажнике выше указанного автомобиля, перевез на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 километров в северном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес> и осуществлял дальнейшее хранение указанного оружия до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Сигарев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина Сигарев С.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подозреваемого Сигарева С.В., данными в ходе дознания, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2025 года, точно не помнит, в дневное время, находясь в горах, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 километров в северном направлении от <адрес> <адрес>, он увидел на дереве рюкзак цвета хаки, внутри которого находилось огнестрельное оружие и два патрона калибра 7,62х39 мм. Кому принадлежало данное оружие и патроны, не знает, решил забрать себе. Он пешком прошел до принадлежащего ему автомобиля «Нива Шевроле» в государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и положил обнаруженный им рюкзак с оружием и двумя патронами в багажник принадлежащего ему автомобиля, под коврик (полик). Приехав домой, он рюкзак с оружием из багажника не доставал. О том, что он нашел оружие, он никому не говорил. За летний период времени он несколько раз на автомобиле ездил в горы и все это время оружие и патроны находились в багажнике принадлежащего ему автомобиля «Нива Шевроле». В один из дней, в начале октября 2025 года, точно он не помнит, он в очередной раз приехал в <данные изъяты>» и достал из рюкзака оружие и два патрона, сделал самодельную мишень и отстрелял патроны, после чего положил оружие обратно в рюкзак и убрал в багажник принадлежащего ему автомобиля. Оружие он решил оставить себе, так как периодически ездит в горы, для защиты от диких животных, для самообороны. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в урочище «<адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «Нива Шевроле», в багажнике продолжал хранить обнаруженное огнестрельное оружие. В вечернее время, точно по времени не помнит, решил ехать домой, сел в принадлежащий ему автомобиль. В это время он увидел, что в его направлении едет автомобиль, испугавшись, он быстро выкинул рюкзак с оружием из багажника, отбросив его в сторону от автомобиля. К нему подъехал автомобиль УАЗ Патриот белого цвета, из автомобиля вышел мужчина, который представился инспектором охотнадзора и спросил у него имеются ли у него оружие и предметы охоты, он ответил, что у него таких предметов нет. Инспектор спросил разрешения на осмотр салона автомобиля, он ему разрешил, после того, как инспектор осмотрел автомобиль и ничего не обнаружил, он присел в принадлежащий ему автомобиль и уехал домой. Когда он уже находился дома, по времени было около 21 часа этого же дня, к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и предложил ему вернуться в урочище «Черная речка». По приезду на место, ему пояснили, что после того, как он уехал, сотрудники охотнадзора обнаружили на траве рюкзак с огнестрельным оружием, около того места, где находился принадлежащий ему автомобиль. Он не стал отрицать и признался, что данный рюкзак с оружием находился в багажнике принадлежащего ему автомобиля, и он его выкинул, так как испугался. Также он пояснил, что оружие принадлежит ему, он его нашел летом 2025 года в лесу на дереве. Далее в присутствии инспекторов охотнадзора, а также двух понятых, жителей <адрес>, принадлежащее ему огнестрельное оружие было изъято участковым уполномоченным полиции. Им никаких изменений в конструкцию обнаруженного им оружия не вносились, оружие находилось в том виде, в котором он его и обнаружил в лесу. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сигарев С.В. сообщил о том, что летом 2025 года находясь в урочище «Черная речка» нашел огнестрельное оружие 39 калибра и два патрона к нему, которые положил себе в автомобиль и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока к нему не подъехал «охотоведы», и он не выбросил ружье из машины. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он и <данные изъяты> работают производственными инспекторами ООО «Сапсан», с ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> <адрес>, для осуществления рейдовых мероприятий по выявлению нарушений в сфере незаконной охоты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он, <данные изъяты>. и сотрудники пограничного управления, выехали для осуществления рейдовых мероприятий в направлении <адрес>. Он и Кёбёков В.М. поехали на своем служебном автомобиле УАЗ Патриот белого цвета, а сотрудники погрануправления на своем служебном автомобиле. Около 18 часов этого же дня, он и <данные изъяты> прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> По прибытию на указанное место, ими был обнаружен автомобиль Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль был закрыт, около автомобиля никого не было. Они стали ожидать владельца данного автомобиля, отъехав на расстояние примерно 50 метров, полагали, что кто-то занимается незаконной охотой. На улице уже стемнело. Они увидели, что к автомобилю подошел мужчина, сел в автомобиль и запустил двигатель. Они сразу же решили подъехать к нему, запустив двигатель на служебном автомобиле и включили свет фар, они поехали в направлении автомобиля Нива Шевроле. В момент когда они только начали движение и включили свет фар, он увидел, что мужчина находящийся в автомобиле Нива Шевроле быстро включил свет в автомобиле и открыл дверь автомобиля и что-то выкинул из автомобиля. Мужчина хотел уехать, но они своим автомобилем перекрыли ему движение. Мужчина заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Они подошли к мужчине, он подошел первым, представившись, спросил у мужчины имеются ли у него при себе огнестрельное оружие и предметы охоты, на что он ответил, что ничего нет. Мужчина представился ФИО4. Затем, они спросили разрешения на осмотр автомобиля, на что мужчина им разрешил осмотреть принадлежащий ему автомобиль. Ничего запрещенного ими в салоне автомобиля обнаружено не было. После этого, мужчина сел в свой автомобиль и уехал. Так как на улице было темно, они при помощи фонариков осветили территорию участка, после того, как мужчина уже уехал, и обнаружили, что на земле лежал рюкзак цвета хаки. Рюкзак лежал на расстоянии около 1,5-2 метров от того, места, где стоял автомобиль Нива Шевроле. От автомобиля на участке местности остались следы шин. Они, открыв рюкзак, увидели, что внутри находится огнестрельное оружие в разобранном виде. Они сразу же поняли, что рюкзак с оружием выкинул мужчина из автомобиля Нива Шевроле. После этого, они позвонили участковому уполномоченному полиции ФИО9 и сообщили данные мужчины, который уехал на автомобиле Нива Шевроле. ФИО9 пояснил, что привезет данного мужчину обратно к месту обнаружения ими оружия. Спустя некоторое время, примерно около 21 часа этого же дня, приехал ФИО9, с ним были сотрудники погрануправления, мужчина которого они ранее видели на данном участке местности, который как они поняли, выкинул оружие, а также двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых при изъятии оружия. Мужчина по имени ФИО4 пояснил, что огнестрельное оружие, находящееся в рюкзаке принадлежит ему. Что он, испугавшись, когда увидел свет фар подъезжающего автомобиля, выкинул рюкзак с оружием из своего автомобиля. Всем участвующим лицам были разъяснены права, затем ФИО9 был произведен осмотр участка местности и было изъято огнестрельное оружие, которое ими было обнаружено в рюкзаке. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО14., оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, об обстоятельствах обнаружения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ оружия на участке местности около 1,5 километров в северном направлении от <адрес>, которое было выброшено мужчиной по имени ФИО4, из автомобиля Нива Шевроле. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно по времени он не помнит, к нему обратился участковый уполномоченный полиции ФИО9 и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при производстве следственного действия, а именно изъятия огнестрельного оружия, на что он согласился. Он вместе с ФИО9 и жителем <адрес> – ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в урочище «<данные изъяты>. По прибытию на место, там находились двое сотрудников охотнадзора, а также <данные изъяты>, житель <адрес>. ФИО9 пояснил им, что будет произведен осмотр участка местности, всем участвующим лицам были разъяснены права. На указанном участке был обнаружен рюкзак, в котором находилось огнестрельное оружие. Сигарев С.В. пояснил, что данное оружие принадлежит ему, что данное оружие он нашел летом 2025 года в лесу. Далее, обнаруженное оружие было изъято участковым уполномоченным полиции ФИО9 и опечатано бумажной биркой. После окончания осмотра, они были ознакомлены с протоколом осмотра, в котором поставили свои подписи. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, об обстоятельствах участия им в качестве понятого при осмотре участка местности, <адрес>, где был обнаружен рюкзак, в котором находилось огнестрельное оружие и участвующее лицо - Сигарев Сергей, житель <адрес>, пояснил о принадлежности ему данного оружия. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного <данные изъяты> было обнаружено и изъято: рюкзак камуфляжного цвета, прицел, оружие – ствол и цевье с номерным обозначением «<данные изъяты>». Участвующее лицо Сигарев С.В. пояснил, что данное оружие принадлежит ему, он нашел данное оружие летом 2025 года, оставил себе для самообороны. В ходе осмотра места происшествия изъяты оружие, рюкзак, аккумуляторный налобный фонарь. <данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому участвующее лицо Сигарев С.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> и указал на место на данном участке, где летом 2025 года обнаружил изъятое у него огнестрельное оружие. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 С.В., на территории усадьбы <адрес> <адрес>, указал на помещение гаража и находящийся в гараже автомобиль марки Нива Шевроле 212300-55, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> показав, что в багажнике данного автомобиля хранил изъятое у него оружие. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное ружье, изъятое в ходе <данные изъяты>, изготовлено самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, ружья, промышленного изготовления модели ЗК 16 калибра с номерными обозначениями на защелке цевья и подствольном крюке «<данные изъяты> - на хвостовике колодки, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62х39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком, пригодно для производства выстрелов и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. (<данные изъяты>
Справкой ст. инспектора отделения ЛРР (по Усть-Канскому, Усть-Коксинскому, <адрес>м) <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, а также в протоколе явки с повинной, изложенные в протоколах осмотра места происшествия, с учетом их подтверждения подсудимым после оглашения, вышеизложенные показания свидетелей, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом, в своей совокупности достаточными для признания Сигарёва С.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Отсутствие у Сигарева С.В. законных оснований для приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» подтверждено исследованными материалами уголовного дела.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд приходит к выводу, что вина Сигарева С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Мотив незаконных приобретения, хранения и перевозки оружия, как и отсутствие боеприпасов на момент изъятия оружия, не позволяет суду прийти к выводам об отсутствии в деянии Сигарева С.В. состава преступления в силу малозначительности.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сигарев С.В. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сигарева С.В., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью сожительницы, нуждающейся в постороннем уходе; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сигарева С.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Сигареву С.В. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ. Каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания подсудимому, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.73 УК РФ, нет.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом судьба ружья, с учетом выделения уголовных дел по признакам незаконного изготовления огнестрельного оружия, подлежит разрешению по вступлении приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, поскольку сохранение данного вещественного доказательства возможно исходя из его свойств и обусловлено целями возможного непосредственного их исследования по каждому выделенному уголовному делу.
Автомобиль марки «Нива Шевроле 212300-55» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения незаконных хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Сигареву С.В. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе дознания – 10421,60 рублей, в судебном заседании – 10421,60 рублей, а всего 20843,2 рублей. Подсудимый не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.
Учитывая трудоспособный возраст осужденного, имущественное положение Сигарева С.В., имеющего постоянный источник дохода, семейное положение, при котором подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью сожительницы, учитывая и необходимость конфискации единственного транспортного средства, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его частично от взыскания процессуальных издержек затраченных на участие защитника по уголовному делу, полагая, что их полное взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сигарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Сигареву С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования «<адрес> <адрес> не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Сигарева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Сигарева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Сигарева Сергея Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 60 копеек, освободив его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной суммы процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
- автомобиль марки «Нива Шевроле <данные изъяты>, конфисковать в собственность государства;
- аккумуляторный налобный фонарь «LED HEADLIGHT», оставить в распоряжении осужденного Сигарева С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов