ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя –Коноховича Д.С., подсудимого Бодонокова С.А., защитника Болгова Л.В., при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бодонокова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бодоноков С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай Бодоноков С.А. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> в <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
В период отбывания наказания, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в течении восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющий административный надзор; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 6 часов. При принятии судом решения учтены положения ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания при этом сотрудниками Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии № ОФСИН России по <адрес> ФИО2 ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом. В связи с этим Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай административные ограничения Бодонокова С.А. административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и с учетом трудовой деятельности административного ответчика, установить его с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета на пребывание в заведениях с продажей и с распитием спиртных напитков.
Находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бодоноков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес> Республики Алтай, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Бодоноков С.А. без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Бодоноков С.А. без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Бодоноков С.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут Бодоноков С.А. без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Бодоноков С.А. без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Бодоноков С.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Бодоноков С.А. без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодонокову С.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Бодоноков С.А., по всем вышеуказанным постановлениям считается подвергнутым административному наказанию. Данные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.
Бодоноков С.А., постоянно проживая по <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения ОМВД России по <адрес>, убыл в <адрес> Республики Алтай, тем самым нарушил установленное ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, выехал за пределы <адрес> в <адрес> <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Бодоноков С.А. находясь в районе <адрес> в <адрес> <адрес> в общественном месте распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Подсудимый Бодоноков С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
Вина Бодонокова С.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подозреваемого Бодонокова С.А. данными в суде, а также ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашёнными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных подсудимым после их оглашения, согласно которым в 2016 году он был осужден Усть-Канским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2019 года решением Майминского районного суда Республики Алтай ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения в ночное время в период с 22 до 6 часов, кроме того установлено, что выезд за пределы места жительства или пребывания возможен только с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. После освобождения из ФКУ ИК-1 <адрес> он был ознакомлен с предписанием, в котором разъяснялась ст.314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и то, что он должен в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет. В апреле 2019 года он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет и в течение всего периода нахождения под административным надзором ему неоднократно разъяснялись права и обязанности, ограничения, установленные судом, а также ответственность за нарушение ограничений. Также он был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, ознакомлен с заключением об установлении в отношении него административного надзора. Однако он за весь период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. За что в апреле 2024 года Усть-Коксинским районным судом ему были дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 мину, а также обязательная явка в ОВД на регистрацию 3 раза в месяц, запрет пребывания в заведениях с продажей и распитием спиртных напитков. Однако он не соблюдал данные ограничения, и в течении гола неоднократно привлекался за это к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, он на попутном автомобиле поехал из <адрес> до <адрес>, для того чтобы встретить своего брата <данные изъяты>, который приехал из зоны СВО в отпуск, зная, что действует в нарушение ограничений, установленных судом, связанного с запретом выезда без разрешения ОВД. Заявление в ОМВД России по <адрес> на выезд не писал, разрешения на выезд не получал. О том, что он поехал в <адрес> ответственному за административный надзор он не говорил. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из магазина, расположенного в районе остановки «Ткацкий», точного адреса он не знает, при этом он начал распивать спиртное. До этого он также распивал спиртное. В это время к нему подошли сотрудники полиции и на месте составили в отношении него административный протокол за то, что он распивал алкоголь в общественном месте и выписали штраф в сумме 500 рублей, который он еще не оплатил. С постановлением о назначении административного наказания он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением согласен, не обжаловал. Согласен, что нарушил установленное ограничение суда, при этом совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вину признает. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, осуществляет контроля за лицами, состоящими под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай ФИО2 был осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По которому ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<адрес> Республики Алтай. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Бодонокова С.А. установлены на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в течении восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; - выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ перед освобождением из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес>, администрацией учреждения ФИО2 вынесено предписание, о том что, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения об установлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию для поднадзорного ФИО2, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 было объявлено предупреждение с разъяснением установленных в отношении него административных ограничений и разъяснением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в котором ФИО2 расписался. За время нахождения под административным надзором в Отделении МВД России по <адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. В связи с этим Решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай административные ограничения административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и с учетом трудовой деятельности административного ответчика, установить его с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета на пребывание в заведениях с продажей и с распитием спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию для поднадзорного ФИО2, был установлен, первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 10 до 18 часов, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 было объявлено предупреждение с разъяснением установленных в отношении него административных ограничений и разъяснением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в котором ФИО2 расписался. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, а именно в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 21 часов до 07 часов, в виде неявки в ОВД на регистрацию, и за повторное нарушение несоблюдения данных ограничений. За что постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай ФИО6 в течении 2025 года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По всем данным постановлениям он считается подвергнутым административному наказанию. Так ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 в <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за то что распивал спиртное в общественном месте. При этом с заявлением о выезде в <адрес> ФИО2 не обращался, в полицию об этом он никому не сообщал, тем самым нарушил установленное ему судом ограничения в виде выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Данное разрешение он не получал. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО2, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно осуществил выезд за пределы места проживания без согласия ОВД по месту жительства, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. <данные изъяты>
Копией приговора Усть-Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Бодоноков С.А. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, в его действиях установлен опасный рецидив. <данные изъяты>)
Копией апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанный приговор в отношении Бодонокова С.А, изменен, снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. (<данные изъяты>
Копией решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бодонокова С.А., сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в течении восьми лет орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющий административный надзор, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 6 часов. <данные изъяты>
Копией решения Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнены ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай административные ограничения ФИО2 - в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и с учетом трудовой деятельности административного ответчика, установить его с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета на пребывание в заведениях с продажей и с распитием спиртных напитков. (<данные изъяты>
Копией справки об освобождении, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. (<данные изъяты>
Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поднадзорный ФИО2, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (<данные изъяты>
Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> в отношении <данные изъяты> заведено дело административного надзора. (<данные изъяты>
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, в 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 часов до 12 часов. (<данные изъяты>
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, в 1,2 и 3 понедельник каждого месяца с 10 часов до 18 часов. <данные изъяты>
Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поднадзорному Бодонокову С.А., разъяснены административные ограничения прав и свобод установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 поставил свою подпись (<данные изъяты>)
Иными копиями дела административного надзора в отношении Бодонокова С.А. – анкетой поднадзорного лица, предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица, регистрационным листом, удостоверяющим факты наличия неявок на регистрацию без уважительных причин, листом учета профилактических мероприятий. <данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым Бодоноков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. <данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. (<данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. (л<данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. <данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. <данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. (<данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ повторное нарушение административного надзора. <данные изъяты>
Копией постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. (<данные изъяты>)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Вина подсудимого установлена его показаниями, изобличающими свою вину, показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бодонокова С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом суд учитывает, что отсутствие в описании преступного деяния указания на привлечение Бодонокова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не является препятствием для постановления обвинительного приговора, поскольку не свидетельствует об отсутствии признака неоднократности.
Действующее положение статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ исключает возможность привлечения поднадзорного лица, допустившего нарушение административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе и в случае истечения годичного срока со дня вступления в законную силу постановления о привлечении поднадзорного лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»).
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 имея судимость за однородное преступнее, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> Свидетель №1 и <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, что выражается в даче им в ходе дознания подробных, последовательных признательных показаний, в качестве подозреваемого; <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При этом судом не установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дело возбуждено и раскрыто благодаря активным действиям правоохранительных органов, согласие Бодонокова С.А. с обвинением под давлением улик учтено судом смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Бодонокова С.А., судом не установлено.
Несмотря на совершение Бодоноковым С.А. умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд не признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ обусловил установление в отношении него административного надзора и позволил суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Бодонокова С.А., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ, без применения правил ч.ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Бодоноков С.А. не относится к категории лиц, которым невозможно назначение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения Бодонокова С.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая поведение осужденного в период испытательного срока по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение, поскольку допущенные им в период испытательного срока нарушения не носили систематический характер, при этом характеризуется в целом Бодоноков С.А. посредственно, имеет постоянное место жительства, помогает в содержании быта престарелой матери имеющей хронические заболевания, исполняет родительские обязанности по отношению к своим, отдельно проживающим, детям.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Бодонокову С.А. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе дознания – 5210,80 рублей, в судебном заседании – 7816,20 рублей, а всего 13027 рублей. Подсудимый выразил согласие о возможности оплаты процессуальных издержек.
Учитывая трудоспособный возраст осужденного, имущественное положение Бодонокова С.А., имеющего постоянный источник дохода, семейное положение, суд не находит правовых оснований предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для снижения либо освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного Боднокова С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бодонокова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бодонокову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Бодонокова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Судья Н.В. Чичинов