ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С., подсудимого Солодкий А.Г., защитника – адвоката Болгова Л.В., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Солодкий А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодкий А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Солодкий А.Г., находясь на территории усадьбы <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, сложив в обнаруженный около вышеуказанной территории усадьбы дома пустой пакет сорванные им верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на территории усадьбы вышеуказанного дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 165 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, когда действия Солодкий А.Г. стали очевидны для хозяина вышеуказанного дома, понимая, что его действия носят явно незаконный характер, во избежание уголовной ответственности, Солодкий А.Г. перекинул вышеуказанный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 165 граммов, через забор вышеуказанной территории усадьбы <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Солодкий А.Г. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина Солодкий А.Г. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого Солодкий А.Г. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в сторону своего дома по <адрес> в <адрес>. По пути домой увидел, что в огороде в одном из домов растет конопля. Кто проживает в этом доме, не знает. На улице ни за оградой, ни в ограде никого не было. Он решил зайти в ограду указанного дома и нарвать конопли, чтобы в последующем покурить ее. После чего он обошел указанный дом и вошел через задние ворота в ограду указанного дома, и собрал в обнаруженный в указанный ограде пустой черный пакет, коноплю, а именно верхушечные части и листья. Он обобрал около трех кустов и положил сорванные листья и верхушечные части конопли в указанный пакет. Когда обрывал очередной куст, увидел, что кто-то к нему подходит. Он испугался, что его заметили, и выкинул указанный пакет с коноплей через забор, пакет не завязывал. После этого к нему подошел мужчина, это оказался хозяин дома, который вызвал сотрудников полиции. Далее, когда они с хозяином дома находились на территории его дома, через несколько минут подъехали ранее незнакомые ему мужчины и девушка, они подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников сообщил ему, что у них имеется информация, что он незаконно осуществлял сбор конопли по <адрес> А в <адрес> <адрес>. После чего сотрудник полиции представила двух незнакомых ему парней, он указанных парней не знает, пояснила, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснила всем участвующим лицам права, спросила у него, желает ли он добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. Далее с разрешения хозяина вышеуказанного дома начали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра он указал, где он нарвал верхушечные части и листья конопли, а именно в огороде вышеуказанного дома. Далее за забором был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась собранная им ранее конопля. Он признался, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему, также пояснил, что он собирал указанную коноплю для личного потребления. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный принадлежащий ему пакет с коноплей был упакован и опечатан биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Коноплю до 2003 года он употреблял практически каждый день, в настоящее время он употребляю коноплю около одного раза в неделю, последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Вину он полностью признает и в содеянном раскаивается <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солодкий А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он нарвал коноплю в огороде, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес> для личного потребления. <данные изъяты>)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Солодкий А.Г. добровольно указал на территорию усадьбы <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке он нарвал верхушечные части и листья конопли для личного потребления в пакет, который лежал за оградой указанного дома. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 13 часов 30 минут ему от начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО8 поступило сообщение о том, что на территории усадьбы его <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> ФИО2 осуществляет сбор наркотического средства – марихуаны. Он зарегистрировал данное сообщение в дежурной части ОМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО12, дознавателем ГД ФИО6, а также понятыми ФИО10 и ФИО7 выехали в сторону <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Они приехали к <адрес>А по <адрес> в <адрес> <адрес>, где находились хозяин дома ФИО8 и ФИО2. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО6 сообщила ФИО2, что им поступило сообщение по факту того, что он незаконно осуществляет сбор наркотического средства на территории усадьбы <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай и предложила ФИО2 их выдать, а также выдать иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как он выкинул за ограду пакет с коноплей, которую он собрал на вышеуказанной территории усадьбы дома, когда увидел, что к нему подходит хозяин вышеуказанной усадьбы дома. ФИО6 пояснила ему, что она будет проводить осмотр места происшествия на указанной территории усадьбы дома. ФИО6 разъяснила ФИО2 и всем участвующим лицам их права. С разрешения хозяина дома ФИО8 начали производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал на место на территории усадьбы вышеуказанного дома, где рвал коноплю, куда выбросил пакет с коноплей. Далее в ходе осмотра, за территорией усадьбы вышеуказанного дома был обнаружен пакет черного цвета с коноплей. ФИО2 давал объяснения по обнаруженному. Пакет с коноплей был ими изъят и упакован. Более в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого дознавателем ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, все данные в нем соответствовали действительности, после чего понятые, и участвующие лица поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в него данных. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> участвовали понятыми, при осмотре места происшествия – у дома по <адрес>, номер не помнит, в <адрес> <адрес>. По прибытию на место, в ограде находились два ранее незнакомых ему мужчин. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, представили их, понятых, после чего один из сотрудников полиции сообщила вышеуказанным мужчинам, что у них имеется информация о том, что ФИО2 незаконно осуществлял сбор наркотического растения конопля на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес>. Один из вышеуказанных мужчин оказался ФИО2, а другой мужчина был хозяином вышеуказанного дома, куда они приехали для осмотра места происшествия. После этого сотрудником полиции были разъяснены ФИО2 и всем участвующим лицам права, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него нет, так как он выкинул за ограду пакет с коноплей, которую набрал на вышеуказанной территории усадьбы дома, когда увидел, что к нему подходит хозяин вышеуказанного дома. После этого сотрудники полиции, с разрешения хозяина дома, стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра Солодкий А.Г. указал на огород, расположенный на вышеуказанной территории усадьбы дома и пояснил, что в этом месте он нарвал коноплю. Далее за забором указанной территории усадьбы дома был обнаружен пакет черного цвета, при вскрытии указанного пакета там была обнаружена трава, похожая на коноплю. Солодкий А.Г. признался, что указанный пакет с содержимым принадлежит ему, он собрал указанную коноплю в пакет, чтобы в дальнейшем использовать ее для личного потребления. Более в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан биркой, на которой он и все участвующие лица, в том числе ФИО2, расписались. По окончании осмотра сотрудник полиции составила протокол осмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичным показаниям свидетеля ФИО9 <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> А, <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вернулся домой, увидел, что на территории усадьбы его дома находится мужчина. Он пошел к нему. Пока шел к указанному мужчине, он увидел, что тот рвет коноплю на его участке в пакет. Поясняет, что коноплю, которая произрастала на его участке, он выкосил примерно в начале августа 2025 года, после чего она успела вырасти. Когда он подходил к нему, он узнал в указанном мужчине ФИО2, после чего спросил, что он делает на его участке. Увидев его, ФИО2 перекинул через забор вышеуказанный пакет черного цвета. Во время, пока он шел к нему, он звонил в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>, не смог дозвониться, позвонил оперуполномоченному ОУР ФИО11 и сообщил ему, что на территории усадьбы его дома по <адрес> <адрес> ФИО2 осуществляет сбор наркотического растения – конопля. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, а именно дознаватель группы дознания ФИО6, оперуполномоченный ОУР ФИО11 и участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ФИО12, с ними также были два ранее незнакомых ему парня, сотрудники полиции подошли к ним, представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО6 сообщила, что у них имеется информация, что ФИО2, незаконно осуществлял сбор конопли по <адрес> <адрес>. После чего ФИО6 представила двух незнакомых ему парней, пояснила, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснила всем участвующим лицам права, спросила у ФИО2, желает ли он добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, так как он выкинул за ограду пакет с коноплей, которую набрал на территории усадьбы его дома. Далее с его разрешения начали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал место, где он нарвал верхушечные части и листья конопли, а именно на территории усадьбы его дома. Далее за забором был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась собранная ранее ФИО2 конопля. Он признался, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему, также пояснил, что он собирал указанную коноплю для личного потребления. Более ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженный пакет с коноплей был упакован и опечатан биркой, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО6 был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. (л<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым при осмотре территории усадьбы <адрес> и прилегающей территории, участвующее лицо ФИО2 указал на место незаконного приобретения верхушечных частей конопли, участвующее лицо ФИО13 указал направление, в которое выбросил пакет с коноплей ФИО2 и в ходе осмотра участка, расположенного на расстоянии около 3 метров в западном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом. ФИО2 дал объяснения, что именно данное вещество он собрал на ранее осмотренном участке и выбросил впоследствии. Вещество растительного происхождения изъято, перевязано нитью, опечатано (пакет №). <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 165 граммов. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2,3, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка № – контрольный ватный тампон, полученный при изъятии образцов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>
Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте испытуемого ФИО2 обнаружен Тетрагидроканнабинол, фенобарбитал. <данные изъяты>
Пакет с наркотическим средством – марихуаной, бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, изъятыми у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования и бумажного конверта с контрольным ватным тампоном – осмотрены (<данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательства Отделения МВД России по <адрес>. <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими свою вину, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 165 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 страдает «<данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Солодкий А.Г. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Солодкий А.Г., суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солодкий А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной является вынужденной, а после установления причастности Солодкий А.Г. к незаконному приобретению наркотических средств, последним не сообщалось о новых обстоятельствах, которые бы не были известны органам предварительного расследования и имели значение для уголовного дела. Кроме того, при установлении причастности, Солодкий А.Г. совершал действия, направленные на сокрытие незаконно приобретённого наркотического средства.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Солодкий А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Солодкий А.Г. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного Солодкий А.Г. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании Солодкий А.Г. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника в ходе предварительного следствия 12110 рублей, в судебном заседании – 7 816,2 рублей, а всего – 19926,2 рублей. Солодкий А.Г. не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.
Учитывая возраст осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд, не находит правовых оснований для освобождения Солодкий А.Г. полностью или в части от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солодкий А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Солодкий А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Солодкий А.Г. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения в отношении Солодкий А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Солодкий Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 19 926 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов