ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С., подсудимого Албанова В.И., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Албанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Албанов В.И., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Албанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Албанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Албанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто Албановым В.И. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Албанов В.И. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Албанов В.И. являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль автомобиля марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки для совершения поездки, и осуществляя движение в районе <адрес> в <адрес> <адрес> в направлении увеличения нумерации домов по <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Албанов В.И. был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Албанов В.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также он является лишенным права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе тёщи - ФИО1 забрать принадлежащей ей автомобиль от места техосмотра, он, примерно в обеденное время, в присутствии супруги Свидетель №2, сел за руль автомобиля марки «Тойота Премио», принадлежащего ФИО1, припаркованного в центре <адрес> <адрес>, и начал на нем движение в сторону своего дома, после чего был остановлен сотрудниками полиции по <адрес> около магазина «Привал» в <адрес> <адрес> Сотрудниками полиции он был отстранен от управления автомобилем, а автомобиль был изъят. В содеянном раскаивается, желал помочь ФИО1 в перегоне автомобиля. До этого, по просьбе ФИО1 он также помогал ей приобрести данный автомобиль в автосалоне <адрес> края. Перегонять автомобиль из <адрес> края до дома ФИО1 в <адрес> <адрес> ему помогал ФИО7
Помимо показаний Албанова В.И., данных в суде и изобличающих свою вину, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимает должность инспектора ДПС группы ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ДПС группы ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО8. Около 14 часов 15 минут этого же дня они патрулировали на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес> <адрес>, в направлении увеличения нумерации домов по <адрес> в <адрес>. Ими был замечен автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове серого цвета, который двигался в попутном направлении по <адрес> подали сигнал об остановке вышеуказанному автомобилю, на что автомобиль остановился на краю дороги около <адрес> в <адрес> <адрес>. Он подошел к остановившемуся автомобилю, представился и попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что водитель им сообщил что у него нет водительского удостоверения. Он предложил водителю вышеуказанного автомобиля проследовать в служебный автомобиль, на что он согласился. В салоне служебного автомобиля водитель представился Албановым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему были разъяснены его права, затем Албанов В.И. был отстранен от управления автомобилем, так как он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Управлял автомобилем Албанов В.И. в трезвом состоянии, признаков алкогольного опьянения у него не было. При проверке Албанова В.И. на предмет наличия у него административных правонарушений и привлечения к уголовной ответственности, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Собранные в отношении Албанова В.И. материалы были переданы в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Момент движения и остановки автомобиля марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Албанова В.И., момент разъяснения прав Албанову В.И. и момент отстранения его от управления транспортным средством, были записаны при помощи видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля и сотовый телефон, видеозаписи, он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. <данные изъяты>
Показания свидетеля Свидетель №2, данными в суде о том, что в октябре 2025 года ее мама Свидетель №3 приобрела автомобиль марки Тойота Премио в <адрес> за свои личные денежные средства для собственных нужд. Договор-купли продажи оформлен на Албанова В.И., так как он по просьбе ФИО1 ездил за данным автомобилем совместно с другом в <адрес>. Автомобиль был приобретен только за деньги ФИО1. Свидетель №3 автомобиль оформить на себя не успела, так как заявление для постановки на учет подавали через госуслуги, но пришел отказ, и как они поняли для постановки на учет им необходимо было пройти техосмотр, куда и угнали автомобиль. Страховка на автомобиль также была оформлена на Свидетель №3 и за её счет. ДД.ММ.ГГГГ ее мама попросила забрать их автомобиль с техосмотра, который находился в центре <адрес> поскольку у нее не было возможности приехать самой, она живет в <адрес>. Ее супруг Албанов В.И. был лишен права управления транспортным средством, но так как её мама попросила пригнать автомобиль, а у неё прав не было, то он поехал за указанным автомобилем. Они вместе сели в автомобиль «Тойота Премио», Албанов В.И. сел за руль, после чего стали перегонять автомобиль. По <адрес>, около магазина «Привал» в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники попросили предъявить документы. Албанов В.И. предоставил документы, которые имелись, кроме водительского удостоверения. Далее Албанов В.И. прошел с сотрудниками полиции и разговор их она не слышала. Автомобиль в этот день был изъят сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на её денежные средства и для её личного пользования, примерно за шестьсот семьдесят шесть тысяч рублей, в городе Барнауле она, через зятя Албанова В.И., помогавшего ей в подборе, приобретении и доставлении автомобиля, приобрела автомобиль марки Тойота Премио. Автомобиль он пригнал ей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии автомобиль хранился в гараже у неё на территории домовладения. Договор купли-продажи был оформлен на Албанова В.И., так как она лично не ездила в <адрес>. Переоформлять договор на себя не стала, поскольку полагала, что можно поставить автомобиль на учет на себя и при данных документах, в присутствии Албанова В.И., о чем подавала заявку через госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, но ей пришёл отказ ДД.ММ.ГГГГ. На тот период, она полагала, что для регистрации автомобиля необходимо пройти техосмотр. Станция техосмотра работала в определенные дни в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО9 приехала на автомобиле в <адрес>, прошли техосмотр. ДД.ММ.ГГГГ она была дома в <адрес> и попросила Албанова В.И. забрать автомобиль. Когда Албанов В.И. и её дочь ехали на её автомобиле, их остановили сотрудники полиции по <адрес> в <адрес> рядом с магазином «Привал», после чего автомобиль забрали. О том, что Албанов В.И. был лишен права управления транспортным средством, до того дня ей не было известно.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Албанов В.И. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по <адрес> в <адрес> <адрес> В его действиях выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.7). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албанова В.И. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Албанова В.И., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около территории <адрес> в <адрес> <адрес> где находился автомобиль марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят вместе с ключами от него. Также в ходе осмотра были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и договор гарантийного обслуживания, страховой полис. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Албанова В.И., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 5 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где участвующее лицо Албанов В.И указал на осматриваемое место, где он сел за руль автомобиля марки «Тойота Премио «с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал движение ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследована и осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-диске, представленном в конверте с пояснительной надписью: «Албанов В.И. 264.3 УК РФ» (изъятая протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 л.<данные изъяты> зафиксированные события происходят в дневное время, в светлое время суток в населенном пункте. На видеозаписи зафиксировано, что служебной автомобиль движется по улице в населенном пункте, в попутном направлении сотрудникам ГИБДД по дороге движется автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Водителю данного автомобиля был подан сигнал об остановке транспортного средства проблесковыми маячками, на что водитель вышеуказанного автомобиля остановился на краю дороги. Далее зафиксировано как к нему подошел сотрудник полиции. Далее зафиксированные события происходят в служебном автомобиле. Водитель вышеуказанного автомобиля сидит на переднем пассажирском сиденье, сотрудник ГИБДД сидит на водительском месте. Водитель вышеуказанного автомобиля представился Албановым Василием Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ГИБДД Албанову В.И. были разъяснены его права. В отношении Албанова В.И., был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в котором Албанов В.И. поставил свои подписи. <данные изъяты>
Вышеуказанные автомобиль и изъятые в нем предметы и документы, диск с видеозаписями постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты> На автомобиль, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> наложен арест.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Албанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. (л<данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Албанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов. <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Албанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов (<данные изъяты> Согласно информации Усть-Коксинского РОСП УФССП по <адрес>, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Албанов В.И. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев <данные изъяты>). Согласно информации Усть-Канского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай, обязательные работы по названному приговору Албановым В.И. отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Проверяя и оценивая собранные и приведенные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в своей совокупности, достаточными для признания вины Албанова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Вина подсудимого установлена его показаниями, изобличающими свою вину, в том числе изложенными в протоколах осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, протоколами следственных действий, судебными актами и иными приведенными документами, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, поскольку судом установлено, что на дату управления автомобилем Албанов В.И. являлся лицом, лишенным права управления транспортами средствами, а также подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Албанов В.И., имея судимость, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Албанова В.И., суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, признание вины, что выражается в том числе в участии при осмотре мест происшествия, даче показаний изобличающих свою вину.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Албанову В.И. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Албанова В.И. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, а также из дополнительно представленных стороной защиты доказательств – копии водительского удостоверения на Свидетель №3, справки по банковским операциям ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя ФИО1, сведений Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»), получивших оценку судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, принятых в качестве относимых, допустимых доказательств, следует, что Свидетель №3 располагала денежными средствами к покупке данного автомобиля, осуществила покупку данного автомобиля за счет собственных средств через доверенное лицо – Албанова В.И., принимала меры к постановке автомобиля на учет и, исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента передачи такого средства, являлась собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. Владение Албановым В.И. ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средством было вызвано наличием доверительных, родственных отношений, направленных на реализацию собственником ФИО1 прав в отношении принадлежащей ей движимой вещи (доставление автомобиля от места техосмотра в <адрес> по месту нахождения и проживания собственника в <адрес> <адрес>).
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит отмене, поскольку оснований для конфискации автомобиля судом не установлено.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Албанову В.И. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе дознания – 10421,60 рублей, в судебном заседании – 10421,60 рублей, а всего 20843,2 рублей. Подсудимый не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.
В отсутствие сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Албанова В.И., который находится трудоспособном возрасте, состояние здоровья осужденного, который не имеет ограничений к труду, суд не находит, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Албанова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Албанова В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Албанова В.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 20843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 20 коп.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с ключами, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – вернуть собственнику ФИО1.
Снять арест с автомобиля марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов