ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя – Коноховича Д.С., подсудимой Машаровой Н.В., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре – Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машаровой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> 2, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машарова Н.В. совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Машарова Н.В., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Усть-Коксинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ обязана платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для социально-демографической группы «дети», подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимумам для данной социально-демографической группы населения, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, с перечислением на личные счета детей, открытые в банке. ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
Машарова Н.В., проживая по адресу: <адрес>-2, <адрес>, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 руб. 13 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 170 руб. 50 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 170 руб. 50 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у неё образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 868 рублей 13 копеек. При этом общая задолженность по алиментам по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 699 рублей 08 копеек.
Подсудимая Мошарова Н.В. в ходе дознания и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлении признал полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, а также в том, что подсудимая Машарова Н.В. осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Машарова Н.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой Машаровой Н.В. обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Машаровой Н.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Машарова Н.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Машаровой Н.В., суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, признание вины и иное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемой изобличающих свою вину.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Машаровой Н.В. несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Машаровой Н.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Машаровой Н.В. преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 10 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, а также в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, суд признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной и применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ей данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73, ст. 82 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Машарову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения в отношении Машаровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Машарову Н.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий Н.В. Чичинов