ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 17 сентября 2025 года в отношении должника Черепкова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Черепкова Д.В., мотивируя тем, что 17 сентября 2025 года возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП, на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя (номер) от 22 декабря 2023 года, выданного органом: Боградское районное отделение судебных приставов, предмет исполнения: исполнительский сбор, всего в размере 1 000 рублей, в отношении должника Черепкова Д.В., в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. Указывает, что должник умер (дата).
Представитель Боградского РОСП УФССП России, взыскатель УФССП по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из вышеприведенных положений закона следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2023 года вынесено постановление заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А о взыскании с Черепкова Д.В., в пользу взыскателя УФССП по Республике Хакасия исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д. 4).
На основании указанного постановления начальником отделения –старшим судебным приставом Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Гостевым С.В. 17 сентября 2025 года возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП в отношении должника Черепкова Д.В., в пользу взыскателя УФССП по Республике Хакасия (л.д. 5).
Согласно записи акта регистрации смерти (номер) от (дата), Черепков Д.В., умер (дата) (л.д. 6).
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу наследодателя Черепков Д.В., родившегося (дата), умершего (дата), не имеется (л.д. 7).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года № 1067-О положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу, в частности, в случае, если после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Стадия исполнения судебного постановления является завершающей стадией гражданского судопроизводства.
С учетом применения аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (умершего), также подлежит прекращению.
Черепков Д.В., умер (дата), что в силу положений статьи 17 ГПК РФ свидетельствует о прекращении у него гражданской правоспособности и дееспособности, об отсутствии самого субъекта, способного исполнять процессуальные обязанности, в связи с чем, у Черепкова Д.В., не могли возникнуть процессуальные права и обязанности, в том числе по исполнению постановления судебного пристава - исполнителя, а, следовательно, они не могли перейти в порядке процессуального правопреемства в рамках возбужденного исполнительного производства к ее наследникам.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 17 сентября 2025 года.
Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439-440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное 17 сентября 2025 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя (номер) от 22 декабря 2023 года, выданного органом: Боградским районным отделением судебных приставов Республики Хакасия по делу (номер)-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 рублей 00 копеек, в отношении должника Черепкова Д.В., в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Т.И. Майнагашева