ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года с. Боград РХ
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Гасановой В.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Ондар О.В., защитника осужденного Панарина В.А. – Степанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов из средств федерального бюджета Российской Федерации по уголовному делу (номер) по обвинению Панарина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 27 мая 2024 года Панарин В.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
По данному уголовному делу одним из потерпевших признан Потерпевший №1, который 23.12.2025 обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании суммы, выплаченной им на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения своему представителю по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 100 000 рублей, поскольку его ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при вынесении итогового решения по уголовному делу не было разрешено по существу. Данные процессуальные издержки просит отнести за счет средств федерального бюджета.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Ондар О.В. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Защитник Степанов В.В., представляющий интересы осужденного Панарина В.А. суду пояснил, что не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку между потерпевшим и адвокатом Ондар О.В. заключен гражданской – правовой договор на оказание юридических услуг.
Государственный обвинитель Гасанова В.А. полагала, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению, рассмотрение указанного вопроса отнесено к исключительной компетенции органов предварительного расследования.
Выслушав мнения сторон, исследовав заявление и представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Правовое положение потерпевшего регулируется ст. 42 УПК РФ, которая содержит подробный перечень прав потерпевшего, в том числе право иметь представителя, а также гарантирует потерпевшему возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 данного Кодекса (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).
В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, включаются в состав процессуальных издержек. По смыслу ст. 131 данного Кодекса судебные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Необходимость и оправданность расходов в свою очередь разрешается судом с учетом позиции сторон и представленных ими подтверждающих расходы документов, исходя их объема фактически оказанных представителем услуг потерпевшему на основании заключенного между ними гражданско-правового договора (соглашения) и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя.
Из материалов уголовного дела следует, что на досудебной стадии предварительного следствия интересы потерпевшего Потерпевший №1 представлял адвокат Ондар О.В. (т. 1 л.д. 110, 111).
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, почтовым отправлением было направлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, к которому приложены соглашение об оказании юридической помощи Потерпевший №1 по уголовному делу в качестве представителя на стадии предварительного расследования и квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей внесением им денежных средств в размере 100 000 рублей в кассу Тувинской республиканской коллегии адвокатов «Защитник» (т. 5 л.д. 185-186, 187, 190).
В соответствии с п. 22(3) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов, связанных с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих значений, указанных в п. п. «а, б, в, г», определенных за один день участия в производстве по делу, исходя из конкретной категории уголовного дела.
Исходя из приведенных норм права и данных в отношении их применения разъяснений, расходы на оплату услуг потерпевшего подлежат возмещению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуального кодекса РФ, если они понесены в ходе производства по уголовному делу, в данном случае рассмотрения указанного вопроса отнесено к исключительной компетенции следователя. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов из средств федерального бюджета по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 133, 299 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении заявления Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов из средств федерального бюджета Российской Федерации по уголовному делу (номер) по обвинению Панарина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Садовая