ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С., подсудимого Копчакова В.А., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении
Копчакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, судимого:
01.04.2025 мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 210 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копчаков В.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Копчаков А.С., находясь в предбаннике, расположенном по месту своего жительства на территории усадьбы дома по <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств для собственного употребления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, <данные изъяты> гашишное масло, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое смешал с табаком, получив таким образом наркотическое средство – смесь гашишного масла с табаком, массой не менее 2,34 граммов, при этом постоянная масса содержащегося в нем гашишного масла составляет 0,79 граммов, количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, часть которого тут же, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, употребил путем курения.
Непосредственно сразу после этого Копчаков В.А в целях незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь гашишного масла с табаком, массой не менее 2,34 граммов, поместил в бумажный фрагмент, положив на стол в помещении предбанника, расположенного на территории усадьбы вышеуказанного дома, в котором стал хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 20 минут.
В судебном заседании подсудимый Копчаков В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Вина Копчакова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого Копчакова В.А. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он захотел покурить коноплю, точного времени он не помнит, но уже было темно он пошел за ограду дома и около территории усадьбы своего дома он насобирал верхушечные части и листья конопли, сколько конкретно нарвал он не помнит. Когда он рвал коноплю, на данном участке никого не было, его никто не видел. Собранные части он положил в пакет, после чего собранную коноплю он занес в предбанник, который расположен на территории усадьбы его дома по <адрес> <адрес>. <данные изъяты>. Саму коноплю остатки сжег в печи. Пока он курил данное вещество к нему в гости пришел Свидетель №1, он не курил вышеуказанное вещество. Они с ним сидели, разговаривали и в этот момент приехал участковый полиции, для того чтобы проверить сына его сожительницы, который состоит на учете в ПДН. Сотрудник полиции увидел, что он курит коноплю, вызвал других сотрудников полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, вместе с ними приехали понятые. После чего в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он указал на предбанник, расположенный на территории усадьбы дома, и пояснил что там находятся предметы для изготовления наркотического вещества «Химка» и само вещество. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где в присутствии понятых изъяли вышеуказанное наркотическое вещество которое лежало у него на фрагменте бумаги, металлические ключ-головки через которые он употреблял путем курения наркотическое средство, ведро с налетом внутри темного цвета, а также фрагменты пластиковых бутылок с помощью которых он курил. Под столом также изъяли металлическую чашу, в которой он изготавливал данную «Химку». У него спросили, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Все изъятое было опечатано бумажными бирками, в которых он и понятые поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое было записано в протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Копчаков В.А. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ приготовил и употребил, а также хранил наркотическое средство. (<данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Копчаков В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около территории усадьбы дома <адрес> он нарвал лисья и верхушечные части растения конопли и положил их в имеющийся при нем пакет. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30-20.00 часов он пришел к своему знакомому <данные изъяты>. Когда он пришел к нему домой, точный адрес он не знает, знает что <данные изъяты> находился на улице. Он подошел к нему, они начали разговаривать и после чего прошли в помещение предбанника. В предбаннике он сел на стул и в этот момент приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что Копчаков Василий хранит наркотические средства. После чего <данные изъяты> сотрудниками полиции было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что <данные изъяты> сказал, что итак все видно. После чего сотрудниками полиции были изъяты фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, металлическая сковородка с налетом внутри темного цвета, металлическое ведро, металлическая ключ-головка с налетом, 2 фрагмента пластиковой бутылки, а именно верхняя часть с налетом внутри, в сумке, которая висела на стене, <данные изъяты>. Все вышеуказанные предметы были изъяты, опечатаны бумажными бирками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на вопрос <данные изъяты> «Что это и кому принадлежит?» он ответил, что это его, это конопля вперемешку с табаком и предметы, с помощью которых он курил данную коноплю. Все обнаруженное и изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При нем <данные изъяты> ничего не употреблял, на лежавшие у него в предбаннике предметы он не обращал внимания, так как данное помещение он использует как столярку и поэтому у него там находятся много всяких вещей. Он знал, что ранее Копчаков Василий употреблял наркотические средства, так как у него уже обнаруживали их. (л.д. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при производстве осмотра места происшествия в <адрес>. Вторым понятым была ранее ему знакомая девушка ФИО3. Они подъехали к дому по пер. Клубный в <адрес>, номер дома он не знает, в котором проживает ранее ему знакомый Копчаков В.. Они проследовали в баню, где в предбаннике находились двое мужчин, Свидетель №1 и Копчаков В., ранее ему знакомые. После чего сотрудники полиции им сообщили, что у них имеется информация, что <данные изъяты> хранит наркотические средства. Копчакову Василию сотрудниками полиции было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что Копчаков Василий сказал, что итак все видно. Сотрудниками полиции были изъяты фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, металлическая сковородка с налетом <данные изъяты>, а именно верхняя часть с налетом внутри, в сумке, которая висела на стене, была обнаружена стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» и металлическая ключ-головка с налетом внутри темного цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты, опечатаны бумажными бирками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Копчаков Василий давал объяснения о принадлежности обнаруженного и изъятого. Все обнаруженное и изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичным показаниям свидетеля ФИО16.ФИО15
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен предбанник, расположенный на территории усадьбы <адрес>, где были обнаружены и изъяты: металлическая сковорода с налетом внутри, 2 фрагмента полимерных бутылок с налетом внутри, 2 металлических ключ-головки с налетом внутри, металлическое ведро, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» и жидкостью внутри бутылки (пакеты №№, 3, 4, 5, 6), сверток бумаги с веществом растительного происхождения (пакет №). (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество представленное на экспертизу в пакете №, является смесью табака с наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства гашишного масла отделенного от табака и высушенного при Т 1100С до постоянной массы составила 0,79 грамма. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в смывах с внутренней поверхности металлической сковороды (упаковка№), фрагмента бутылки (упаковка №), металлического ведра и фрагмента бутылки (упаковка №), металлической ключ-головки (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (<данные изъяты>)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах в конверта №,2 (смывы с рук Копчакова В.А.) содержатся в следовом количестве наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона в конвертах №,4 (смывы с носогубного треугольника Копчакова В.А., контрольный образец) следов наркотических средств не выявлено. (<данные изъяты>
Металлическая сковорода с налетом внутри, 2 фрагмента полимерных бутылок с налетом внутри, 2 металлических ключ-головки с налетом внутри, металлическое ведро, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» и жидкостью внутри бутылки (пакеты №№, 3, 4, 5, 6), сверток бумаги с веществом растительного происхождения (пакет №), ватных тампоны в конверта №№,2,3, 4, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> той же датой признаны вещественными доказательствами, сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>
Проверяя и оценивая собранные и приведенные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в своей совокупности, достаточными для признания вины Копчакова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими его вину, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и приведенными выше письменными доказательствами, вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Копчакова В.А. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, квалифицирует действия Копчакова В.А., с учетом частичного отказа от обвинения государственным обвинителем в прениях, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При определении вопроса о том, что изъятая у Копчакова В.А. смесь, содержащая наркотическое средство, включённое список I и нейтральное вещество (табак) относится к значительному размеру, суд руководствуется разъясняющими положениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», установленным весом смеси, пригодной для немедицинского потребления, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Соглашаясь с исключением из обвинения признака объективной стороны состава преступления, выразившегося, согласно обвинения, в незаконном приобретении наркотического средства - верхушечных частей и листьев наркотикосодержащей дикорастущей конопли, суд исходит из того, что наркотическое средство (марихуана), либо растение, содержащее наркотическое средство или его части, не изымалось, соответствующие заключения экспертов или специалистов об отнесении данного растения, его частей к наркотическому, не представлены, не установлен и размер приобретенного растения, его частей, что в силу положений ст.ст. 14, 73 УПК РФ, свидетельствует о недоказанности события незаконного приобретения наркотических средств.
При этом совершение Копчаковым В.А. незаконных действий по изготовлению смеси гашишного масла с табаком, охватывает собой объективную сторону незаконного приобретения полученного по результатам незаконного изготовления наркотического средства и дополнительной квалификации не требует.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Копчакова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Копчаков В.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Копчакова В.А., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копчакова В.А., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Копчакову В.А. наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, без применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения Копчакову В.А. иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Поскольку у Копчакова В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>
С учетом назначенного вида наказания, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Копчакову В.А. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе дознания – <данные изъяты>
Учитывая возраст осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд, не находит правовых оснований для освобождения Копчакова В.А. полностью или в части от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копчакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Копчакову В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> <адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Копчакова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Копчакова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным Копчаковым В.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Копчакова В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть срок содержания Копчакова В.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы из расчета 9 дней домашнего ареста за 9 дней наказания в виде ограничения свободы.
Взыскать с Копчакова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26054 (двадцать шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов