ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя – Коноховича Д.С., подсудимого Инчинова А.В., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении
Инчинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ);
2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инчинов А.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней сентября 2025 года в вечернее время Инчинов А.В. находясь в помещении летней кухни, расположенной по месту своего жительства на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес> действуя умышленно, незаконно, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств для собственного употребления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, из имевшегося у него неустановленного следствием наркотикосодержащего растения, в неустановленном количестве, с использованием металлической чаши, ацетона, огня, путем экстрагирования незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – гашишное масло, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,60 граммов, количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Непосредственно сразу после этого Инчинов А.В. в целях незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном виде 0,60 граммов поместил в стеклянный стакан, и поставил на стол в помещении летней кухни на территории усадьбы вышеуказанного дома, в котором стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 21 часов 10 минут.
В судебном заседании подсудимый Инчинов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.
Вина Инчинова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого Инчинова А.В. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, за ним приехали сотрудники полиции и 2 неизвестных мужчины, после чего они проследовали до его дома. По приезду к его дому по <адрес> <адрес> в <адрес> сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в надворных постройках, после чего разъяснили ему права, понятым, разъяснили процедуру производства обыска и после чего предложили ему выдать похищенные предметы, и предметы, которые запрещены в гражданском обороте. Он указал на помещение летней кухни и сказал, что там находятся предметы, с помощью которых он курил «химку». Они проследовали в помещение летней кухни, там он выдал металлическую сковородку, поварешку с помощью которых он изготавливал «химку», а также выдал бидон, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки с помощью которых он употреблял «химку». Далее сотрудники полиции продолжили обыск, и в данном помещении обнаружили стеклянный стакан с находящейся в нем жидкостью. В печи сотрудники полиции обнаружили смесь остатки конопли с мусором, который он выкидывал и собирал с пола. У него спросили что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатано бумажными бирками, в которых он и понятые поставили свои подписи, а также было записано в протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженную жидкость в стакане он получил из конопли, а именно коноплю он поместил в металлическую сковородку, залил ацетоном, после этого он сразу отжал данную коноплю от ацетона, в данной чашке он поджог данную коноплю, она выпарилась, после этого он убрал из чашки остатки травы, в сковородке остался осадок. Данный осадок он перелил в стакан для дальнейшего употребления. Остатки от данной конопли он выкинул в печь. Данную «химку» он делал примерно в начале сентября 2025 года, точную дату он уже не помнит. Коноплю, а именно верхушечные части и листья конопли он насобирал в тот же день, в начале сентября 2025 года в вечернее время, точного времени он не помнит, около территории усадьбы своего дома. Когда он собирал данную коноплю, его никто не видел, он был один. После того как он насобирал коноплю, то сразу унес ее в помещение летней кухни и там и приготовил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает совместно с сожительницей ФИО1 <данные изъяты> ФИО10. ФИО1 Марк является ребенком-инвалидом, сожительница ФИО1 нигде не работает, так как она оформлена по уходу за ребенком инвалидом. Он официально работает в <данные изъяты>, является единственным, кто обеспечивает семью. ФИО11
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при производстве обыска. Вторым понятым был его знакомый Свидетель №2. В <адрес> они подъехали к дому по <адрес>, номер дома он не помнит. Перед тем как поехать к данному дому они заехали за парнем, звали его <данные изъяты>, фамилии он его не помнит, они его забрали с работы и поехали к его дому. Подъехав к дому сотрудники полиции предъявили данному парню постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и разъяснен порядок производства обыска. После чего данному парню Андрею было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы, которые запрещены в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие и наркотические средства. После этого Андрей указал на помещение летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома и пояснил, что в данном помещении находятся предметы, с помощью которых он употребляет наркотические средства, после чего в данном помещении он выдал металлическую поварешку с налетом, металлическую сковородку с налетом, фрагменты полимерной бутылки, бидон. После этого он сказал, что больше у него ничего нет. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, где также в данном помещении на полке был обнаружен стакан, с находящейся в нем жидкостью желтоватого цвета со специфическим запахом. Данная жидкость для дальнейшей транспортировки была перелита в пластиковую бутылку. После чего сотрудники полиции в печи обнаружили вещество растительного происхождения. Все вышеуказанные предметы были изъяты, опечатаны бумажными бирками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Андрей давал объяснения по обнаруженному. Все обнаруженное и изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подпись. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в надворных постройках на территории усадьбы по адресу: <адрес> <адрес> Участвующее лицо Инчинов А.В. добровольно указал на места хранения в хозяйственной постройке металлической поварешки с налетом внутри, металлической сковороды с налетом внутри, на фрагменты полимерных бутылок. Кроме того были изъяты стеклянный стакан с жидкостью внутри, которая была перелита в полимерную бутылку, из печи в указанном помещении вещество растительного происхождения. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующее лицо Инчинов А.В. при производстве осмотра указал, что в начале сентября 2025 года на указанному участке местности, расположенном около территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай он нарвал лисья и верхушечные части растения конопли, из которого в последующем изготовил наркотическое средство – гашишное масло. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в бутылке (изъятой при производстве обыска у Инчинова А.В.) является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса гашишного масла высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила 0,60 грамма; на сковороде, половнике, на бидоне, на фрагменте бутылки и на кружке представленных содержится комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в веществе, представленном на экспертизу (вещество растительного происхождения, изъятое из печи хозяйственной постройки на территории домовладения Инчинова А.В.) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах в конвертах №,2,3 (со смывами с правой и левой руки, носогубного треугольника Инчинова А.В. изъятых ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28) содержатся в следовом количестве наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне в пакете № (контрольный ватный тампон) следов наркотических средств не выявлено. <данные изъяты>
Вышеуказанные: пакет № с металлической сковородой и металлической поварешкой; пакет № с металлическим бидоном с фрагментом полимерной бутылки; пакет № с полимерной бутылкой с жидкостью, являющейся наркотическим средством – гашишным маслом, массой в высушенном виде 0,60 граммов и стеклянный стакан; пакет № с веществом растительного происхождения, содержащим комплекс основных каннабиноидных компонентов; бумажный конверт №, со смывами с правой руки Инчинова А.В.; бумажный конверт №, со смывами с левой руки Инчинова А.В.; бумажный конверт №, со смывами с носогубного треугольника Инчинова А.В.; бумажный конверт №, с контрольным смывом, осмотрены (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, л<данные изъяты>), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Проверяя и оценивая собранные и приведенные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в своей совокупности, достаточными для признания вины Инчинова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими его вину, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Инчинова А.В. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Значительный размер наркотического средства – гашишного масла, массой в высушенном виде не менее 0,60 граммов, нашел свое подтверждение, исходя из требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Исключая из обвинения признак объективной стороны состава преступления, выразившийся, согласно обвинения, в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - марихуаны, суд исходит из того, что наркотическое средство (марихуана), не изымалось, соответствующее заключение эксперта об отнесении изъятых фрагментов растения, его частей к наркотическому, стороной обвинения не представлено, не установлен и размер приобретенного растения либо его частей, что в силу положений ст.ст. 14, 73 УПК РФ, свидетельствует о недоказанности стороной обвинения события незаконного приобретения наркотических средств - марихуаны.
При этом совершение Инчиновым А.В. незаконных действий по изготовлению гашишного масла, охватывает собой объективную сторону незаконного приобретения полученного по результатам незаконного изготовления наркотического средства и дополнительной квалификации не требует.
Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Инчинов А.В. <данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Инчинова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Инчинов А.В. в период испытательного срока и имея судимость за совершение однородных преступлений, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Инчинову А.В., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Инчинова А.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Инчинову А.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Учитывая поведение Инчинова А.В. в период испытательного срока по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом пакет № с веществом растительного происхождения, содержащим комплекс основных каннабиноидных компонентов подлежит приобщению к выделенному уголовному делу, поскольку сохранение данного вещественного доказательства возможно исходя из его свойств и обусловлено целями возможного непосредственного их исследования по выделенному уголовному делу.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Инчинову А.В. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе дознания – 12334 рубля, в судебном заседании – 10 421,60 руб., а всего 22755,6 рублей. Подсудимый возражал взысканию с него процессуальных издержек, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Учитывая имущественное положение осужденного Инчинова А.В., <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Инчинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Инчинову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Инчинова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Инчинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Инчинова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22755 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов