Заочное решение
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровицкого А. Е. к ИП Алиеву Р. Э. о защите прав потребителя,
Установил:
Яровицкий А.Е. обратился в суд к ИП Алиеву Р.Э. о взыскании денежной суммы в размере 128 008 рублей ввиду отказа исполнителя от выполнения работ по договору и нарушения сроков их исполнения, расходов, связанных с восстановлением нарушенного права на общую сумму 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 64 000 рубля.
Исковые требования обоснованы тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец. По договору подряда от 07.08.2025 на ремонт жилого (нежилого) помещения заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательства выполнения работ по ремонту вышеуказанного жилого помещения в соответствии с условиями настоящего договора. Общая стоимость работ оговорена сторонами в размере 444 000 рублей (п. 4.1 договора), срок выполнения работ с 08.08.2025 по 08.11.2025 (п. 3.1 договора). Согласно п. 4.2 в течение одного дня с момента подписания настоящего договора, заказчик оплачивает подрядчику сумму в размере 30% (133 000 рублей) в качестве предоплаты для приобретения подрядчиком материалов для работ по настоящему договору. Оплата авансовыми платежами. 07.08.2025 истцом произведена оплата в размере 133 000 рублей. Дополнительно 01.10.2025 истцом произведена оплата в размере 77 570 рублей. При этом, исполнитель в срок, установленный договором работы не выполнил, самоустранившись от исполнения обязанностей. На претензию от 13.10.2025 ответил отказом, сославшись на прекращение работ ввиду недофинансирования со стороны заказчика. По состоянию на 13.11.2025 исполнителем выполнены следующие работы, оговоренные в Приложении № 1 к договору: оштукатуривание 1 комнаты - 16 250 рублей, шпатлевание 1 комнаты - 8 312 рублей, демонтаж проема - 40 000 рублей, оклейка обоев (стена) - 3 000 рублей, вынос мусора - 15 000 рублей. Итого на общую сумму 82 562 рубля. Ввиду самоустранения ответчика от выполнения обязательств по договору, 13.10.2025 истцом направлена претензия. Ответом от 22.10.2025 ответчик отказал в удовлетворении претензии. 09.11.2025 истцом повторно направлена претензия в адрес ответчика.
Протокольным определением от 25.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Федурова Л.Е.
Истец Яровицкий А.Е., его представитель Алейников В.Е. (по устному ходатайству) в судебном заседании просили требования удовлетворить, суду пояснили, что ответчик отказался от исполнения договора.
В судебном заседании ответчик ИП Алиев Р.Э. участие не принимал, до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Алиева Р.Э. (на основании доверенности), третье лицо Федурова Л.Е. участие не принимала, до перерыва в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица Федуровой Л.Е. - Рыдченко Н.Б. (на основании ордера) участие не принимала, до перерыва в судебном заседании требования не признала.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 ГК РФ предусматривает установление начального и конечного сроков выполнения работ, кроме того настоящая статья предусматривает наличие ответственности подрядчика за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.
Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, её правообладателем является Яровицкий А.Е.
Алиев Р.Э. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, его основным видом деятельности является производство прочих строительно-монтажных работ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору подряда на ремонт жилого (нежилого) помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Яровицким А.Е. и ИП Алиевым Р.Э., ИП Алиев Р.Э. принял на себя обязательства выполнения работ по ремонту жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора.
Общая стоимость работ оговорена сторонами в размере 444 000 рублей (п. 4.1 договора), срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
Согласно п. 4.2 в течение одного дня с момента подписания настоящего договора, заказчик оплачивает подрядчику сумму в размере 30% (133 000 рублей) в качестве предоплаты для приобретения подрядчиком материалов для работ по настоящему договору. Оплата авансовыми платежами.
ДД.ММ.ГГГГ Яровицким А.Е. произведена оплата в размере 133 000 рублей, что подтверждается чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Яровицким А.Е. произведена оплата в размере 77 570 рублей, что подтверждается чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ИП Алиев Р.Э., в срок, установленный договором, работы не выполнил, самоустранившись от исполнения обязанностей.
На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП Алиев Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, сославшись на прекращение работ ввиду недофинансирования со стороны Яровицкого А.Е.
ДД.ММ.ГГГГ Яровицким А.Е. повторно направлена претензия в адрес ИП Алиева Р.Э.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Алиевым Р.Э. выполнены следующие работы, оговоренные в Приложении № к договору: оштукатуривание 1 комнаты - 16 250 рублей, шпатлевание 1 комнаты - 8 312 рублей, демонтаж проема - 40 000 рублей, оклейка обоев (стена) - 3 000 рублей, вынос мусора - 15 000 рублей. Итого на общую сумму 82 562 рубля.
Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, Яровицкий А.Е. ссылается на неисполнение ИП Алиевым Р.Э. обязанностей, возложенных на него договором подряда на ремонт жилого (нежилого) помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 133 000 рублей и в размере 77 570 рублей по договору оплачены истцом в качестве предоплаты в установленные сроки, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается чеками о переводах денежных средств.
Исходя из договора подряда на ремонт жилого (нежилого) помещения от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчиком, принятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнены.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.
Установив факт нарушения ИП Алиевым Р.Э. сроков исполнения договора и ввиду отказа от выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 128 008 рублей, в виде разницы между переданной ответчику суммой в размере 210 570 рублей и выполненной работой в размере 82 562 рубля.
Доводы третьего лица, представителя ИП Алиева Р.Э. Федуровой Л.Е. о том, что ответчик не оплачивал работу, третьим лицам, производящим ремонт в данном жилом помещении пришлось выплачивать за оказанные услуги из собственных средств, судом отклоняются, поскольку согласно п. 1.1. договора подряда ИП Алиев Р.Э. (подрядчик) обязуется выполнить своим иждивением (собственными силами и средствами) работы по ремонту жилого помещения Яровицкого А.Е.
Доводы третьего лица, представителя ИП Алиева Р.Э. Федуровой Л.Е. о том, что не по всем чекам на покупку материалов Яровицким А.Е. произведена оплата, судом не принимаются, поскольку чеки на материалы, по которым оплата не произведена, суду не представлены.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя за нарушение сроков выполнения работ и отказа от выполнения работ, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежащей удовлетворению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 69 004 рубля (128 008 рублей + 10 000 х 50%).
Установленный судом размер штрафа является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно представленному соглашению об оказании юридических услуг от 13.11.2025, акту № 1 выполненных работ по оказанию юридических услуг от 13.11.2025, чеку № 2013na0w4j от 13.11.2025, истцом Яровицким А.Е. представителю Алейникову В.Е. оплачено за подготовку искового заявления - 6 000 рублей.
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, судебные издержки понесенные истцом, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, имеющиеся в материалах дела доказательства несения расходов истцом за юридические услуги в размере 6 000 рублей, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 7 840 рублей 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Яровицкого А. Е. к ИП Алиеву Р. Э. о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ИП Алиева Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0418 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, в пользу Яровицкого А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0404 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 242-030, денежную сумму в размере 128 008 рублей ввиду отказа исполнителя от выполнения работ по договору и нарушения сроков их исполнения, расходы, связанные с восстановлением нарушенного права на общую сумму 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 69 004 рубля.
Взыскать с ИП Алиева Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0418 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 840 рублей 24 копейки.
Ответчик ИП Алиев Р.Э. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года