ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Максимович Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лышенко В. К.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лышенко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №КК-651080735941 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ» предоставил заемщику Лышенко В.К. кредит в размере 49000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,90-34,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лышенко В.К. умер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122549,27 руб., в том числе: основной долг 94836,33 руб., проценты за пользование кредитом 27712,94 руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего Лышенко В.К. по кредитному договору в размере 122549,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4676 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве ответчика привлечена Максимович Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк».
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максимович Н.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Иркутский районный суд Иркутской области, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
При этом, при применении положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подано в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что надлежащий ответчик (наследник умершего Лышенко В.К.) - Максимович Н.В. на этот момент времени была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 17.12.2025.
При этом сведения о том, что ответчик на момент подачи иска проживала в г.Канске в материалах дела отсутствуют, направленные судебные извещения по адресу, указанному в иске, ответчиком не получены и возвращены в суд.
Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Максимович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Иркутский районный суд Иркутской области (664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д.30).
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Максимович Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лышенко В. К. - передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова