Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Нурмамедову Натиг Я. О. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
Установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Нурмамедову Н.Я. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, под управлением Нурмамедова Н.Я. и марки Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением Головченко Э.В. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Нурмамедов Н.Я. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 73 200 рублей. Транспортное средство ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя Нурмамедова Н.Я., было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 2 665 рублей 59 копеек. При проведении проверки было установлено, что транспортное средство ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, в связи с чем, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с Нурмамедова Н.Я. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 73 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по делу привлечены Головченко Э.В., Певчев П.П.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нурмамедов Н.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Головченко Э.В., Певчев П.П. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон Об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением Головченко Э.В., принадлежащего Певчеву П.П., а также ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Нурмамедову Н.Я., который в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением Головченко Э.В. В результате ДТП автомобилю Nissan, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Согласно ответу Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно АИУС ГИБДД на обслуживаемой территории МО МВД России «Канский» зарегистрированного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобиля марки ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, под управлением Нурмамедова Н.Я. и автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением Головченко Э.В. не было.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Нурмамедов Н.Я. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan. Таким образом, суд полагает установленной вину Нурмамедова Н.Я. в ДТП, что послужило прямой причиной возникновения механических повреждений автомобилю Nissan, государственный регистрационный номер №, что подтверждается актом о страховом случае и не оспаривалось стороной ответчика при оформлении извещения о ДТП, а также в ходе рассмотрения дела.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер Р673АС124 была застрахована по полису ОСАГО №ХХХ № в АО «ГСК «Югория», со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное транспортное средство используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
ДД.ММ.ГГГГ Певчев П.П. обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков за выплатой страхового возмещения, страховщиком организован осмотр транспортного средства, установлено, что все заявленные повреждения являются следствием рассматриваемого ДТП. В соответствии с актом о страховом случае транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер № причинен вред в размере 73 200 рублей. На основании данного акта между сторонами было заключено соглашение об урегулировании убытка на сумму 73 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведена выплата страхового возмещения в сумме 73 200 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения страховщику потерпевшему Певчев П.П. в размере 73 200 рублей, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика Нурмамедова Н.Я. в пользу истца подлежит взысканию 73 200 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нурмамедова Н.Я. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 172935 от 17.11.2025).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Нурмамедову Натиг Я. О. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Нурмамедова Натига Я. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 0413 №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 73 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик Нурмамедов Н.Я. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 09.02.2026.