ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Молчанову С. С.чу, Молчановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Молчанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Молчановой Т.Ю., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Молчановой Т.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9278 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не было исполнено Молчановой Т.Ю., она умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать солидарно с Молчанова С.С. задолженность по счету банковской карты в размере 93919,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Молчанова А.В.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Молчанов С.С., Молчанова А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
На основании ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО Сбербанка, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Т.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты VISAGold ТП-1Л. На основании эмиссионного контракта от 11.12.2018 №0441-Р-12393531350 (лицевой счет №) на имя Молчановой Т.Ю. ПАО Сбербанк выпустил банковскую карту №******9278. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит установлен 90000 руб., процентная ставка 23,9% годовых, сроком до востребования.
С даты заключения договора Молчанова Т.Ю. пользовалась полученными по кредитной карте денежными средствами, однако нарушила условия кредитного договора в части пополнения счета карты, что привело к образованию задолженности перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93919,84 руб. из которой: 84701,69 руб. - задолженность по основному долгу, 8354,59 руб. - задолженность по процентам,863,56 руб. - неустойка и комиссии.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, а также внесенных заемщиком платежей.
Молчанова Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией актовой записи о смерти.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и внесенных заемщиком платежей.
Из материалов наследственного дела № наследодателя Молчановой Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник Молчанов С.С. - сын умершей, Молчанова А.В. - дочь умершей, которые приняли наследство по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 44,2 кв.м, о чём им 13.01.2026г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 799763,64 рублей.
Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти Молчановой Т.Ю. в материалах наследственного дела отсутствуют.
Кроме того, в материалы дела по запросу суда представлены сведения из ПАО Сбербанк, согласно которых следует, что на имя Молчановой Т.Ю. в банке открыты счета: № остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; № остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; № остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.,
№ остаток денежных средств на дату смерти 0 руб., № остаток денежных средств на дату смерти 0 руб., № остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.,№ остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.,№ остаток денежных средств на дату смерти 265,55 руб.
Также, на имя Молчановой Т.Ю. в ПАО Совкомбанк открыт лицевой счет №остаток денежных средств на дату смерти 0 руб., в АО «ТБанк» открыт текущий счет № остаток денежных средств на дату смерти 0 руб., АО «Почта Банк» открыт счет №остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Молчанова Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем жилого помещения по адресу <адрес>.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя Молчановой Т.Ю. маломерные суда не числятся.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из стоимости принятого наследниками Молчановым С.С. и Молчановой А.В. имущества (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, составляет 799763,64 руб.), она превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.
Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследников Молчанова С.С., Молчановой А.В., принявших наследство после смерти наследодателя Молчановой Т.Ю., подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты № в размере 93919,84 руб. из которой: 84701,69 руб. - задолженность по основному долгу, 8354,59 руб. - задолженность по процентам, 456,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 406,94 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Молчанова С.С. Молчановой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Молчанову С. С.чу, Молчановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Молчанова С. С.ча (паспорт гражданина Российской Федерации №), Молчановой А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 93919,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова