ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г.Канск
Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив заявление Тарасова Н. В. об отмене решения комиссии филиала №1 КГБУЗ «ККПНД №1», восстановлении звания академика,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения комиссии филиала №1 КГБУЗ «ККПНД №1» об отказе в выдаче разрешения к владению оружия, о восстановлении звания академика, поскольку документы не сохранились.
Определением Канского городского суда от 12.12.2025г. исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 29.12.2025г.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем Тарасовым Н.В. не устранены недостатки поданного заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от 12.12.2025г., так как Тарасовым Н.В. было заявлено требование об отмене решения врачебной комиссии и согласно действующему законодательству, в соответствии со ст.1 КАС РФ заявитель должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением, оформленным в порядке ст.ст. 125, 126 КАС РФ.
Кроме того, Тарасовым Н.В. было заявлено требование о восстановлении звания академика, которое подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю необходимо было указать в отношении себя - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), место жительства; в отношении ответчика организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. При этом в случае, если истцу неизвестны один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. Также указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Также, заявителю Тарасову Н.В. было предложено обосновать в своем заявлении необходимость объединения требований, подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ и ГПК РФ, взаимосвязаны ли эти требования (общие фактические обстоятельства, один ответчик), а раздельное рассмотрение требований приведет к волоките, повторению доказывания или противоречивым решениям.
В связи с чем, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Тарасову Н. В. заявление об отмене решения комиссии филиала №1 КГБУЗ «ККПНД №1», восстановлении звания академика.
Разъяснить Тарасову Н.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.М. Смирнова