ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Карповой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 3600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма к возврату 4060,80 рублей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требований №ММ-Ц-73-06.24 истцу. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не было исполнено ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» сумму задолженности в размере 18620 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен», протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчика привлечена Карпова Т.Н., третьего лица ПАО Сбербанк.
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Карпова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца с учетом заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 3600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма к возврату 4060,80 руб.
Как следует из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» ООО МФК «МаниМен» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на карту ФИО2 денежные средства в размере 3600 руб.
Из истории начислений по займу следует, что заемщик свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения займа, проценты не выплачивались. Задолженность по основному долгу составила 8100 руб., начисленные проценты 9971,10 руб., штрафы 558,90 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требований №ММ-Ц-73-06.24 уступило права (требования) ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 18630 рублей, из которых сумма по основному долгу - 8100 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9971,10 рублей, задолженность по штрафам - 558,90 рублей, что также отражено в реестре должников, где числится фамилия ФИО2
ФИО2 умер 03.12.2024г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО2, умершего 03.12.2024г., предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник Карпова Т.Н. - бабушка умершего, которая приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 49,2 кв. метра (кадастровая стоимость 2021042,03 руб.), жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,4 кв. метра (кадастровая стоимость 414091,52 рублей), земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 744,6 кв. метров, кадастровый № (кадастровая стоимость 136403,27 рублей), недополученной социальной пенсии в размере 7843,69 рублей и ЕДВ в размере 3004,15 рублей за декабрь 2024г., 1/3 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 60,6 кв.м (кадастровая стоимость 1/3 доли 724 079,30 руб.), о чём ей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО2 в материалах наследственного дела, отсутствуют.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из стоимости принятого наследником Карповой Т.Н. имущества, она превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.
Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Карповой Т.Н., принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 18630 руб. из которой: 8100 руб. - задолженность по основному долгу, 9971,10 руб. - задолженность по процентам, 558,90 - штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Карповой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Карповой Т. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18630 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова