ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апартаменты Москвы» к Бектурсун К. Бактынгул о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Апартаменты Москвы» обратились в суд с исковым заявлением к Бектурсун К. Бактынгул о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживала в Апартаменте № в Апарт- отеле « YESTechnopark», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18. час. 14 мин. по 18 час. 53 мин. произошло возгорание, после чего в 19 часов 08 мин. На тушение пожара прибыл дежурные караул 20 ПСЧ ФСП ПСО ФСП Управления по ЮАО ГУ МЧС России, который установлено, что Апартамента Апарт- отеля на 14 этаже произошло воспламенение растительного масла в сковороде при приготовлении пищи на электрической плите с последующим горением вытяжки на площади 0,5 к.м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отеля проведен осмотр Апартамента и составлен акт осмотра, согласно которому гостем нанесен ущерб в сумме 573410 руб., ущерб от пожара в сумме 583780 руб., ущерб от огня в местах общего пользования 80000 руб., тем самым ответчиком причинен ущерб на общую сумму 1237190 руб., Входе осмотра апартамента причинение ущерба зафиксировано и подтверждается фотосъемкой, а также техническим заключением № по результатам пожарно - технического исследования пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории Апарт- отеле « YESTechnopark» в номере 1409 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба оценен согласно прейскуранта цен на порчу имущества ООО «Апартаменты Москвы» в Апарт- отеле « YESTechnopark»,, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании регистрационной карты гость была ознакомлена с правилами проживания в Апарт -отеле и правилами пожарной безопасности, а также обязалась оплатить дополнительные услуги, предоставленные Апарт -отелем. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1237190 руб., почтовые расходы в сумме 624, 18 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24489,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27623 руб.
Истец представитель ООО «Апартаменты Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Бектурсун К. Бактынгул в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила, возражений не предоставила.
Третье лицо представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как достоверно установлено в судебном заседании, с10.02.2025 г. по 11.02.2025 г. ответчик проживала в Апартаменте № 1409 в Апарт- отеле « YESTechnopark», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационной карты.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18. час. 14 мин. по 18 час. 53 мин. произошло возгорание, после чего в 19 часов 08 мин. на тушение пожара прибыл дежурные караул 20 ПСЧ ФСП ПСО ФСП Управления по ЮАО ГУ МЧС России. Техническим заключением № 147-2025 по результатам пожарно - технического исследования пожара произошедшего 10.02.2025 г. на территории Апарт- отеле « YESTechnopark» в номере 1409, по адресу: <адрес> установлено, что очаг пожара находился в сковороде с маслом расположенной на ближней конфорке двухконфорочной стеклокерамической электрической плиты. Причиной пожара послужило самовоспламенение подсолнечного масла при контакте с нагретой поверхностью сковороды, установленной на включенную стеклокерамическую электрическую плиту.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отеля проведен осмотр Апартамента и составлен акт осмотра, согласно которому гостем нанесен ущерб в сумме 573410 руб., ущерб от пожара в сумме 583780 руб., ущерб от огня в местах общего пользования 80000 руб., тем самым ответчиком причинен ущерб на общую сумму 1237190 руб., Входе осмотра апартамента причинение ущерба зафиксировано и подтверждается фотосъемкой, а также техническим заключением № по результатам пожарно - технического исследования пожара, произошедшего 10.02.2025 г. на территории Апарт- отеле « YESTechnopark» в номере 1409 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба оценен согласно прейскуранта цен на порчу имущества ООО «Апартаменты Москвы» в Апарт- отеле « YESTechnopark»,, утвержденного приказом № 65 от 01.02.2025 г.
Согласно правилам проживания ООО «Апартаменты Москвы» правил безопасности п. 14 гость обязан строго соблюдать правила пожарной безопасности, не допускать возникновения очагов пожара. При подписании регистрационной карты гость была ознакомлена с правилами проживания в Апарт -отеле и правилами пожарной безопасности, а также обязалась оплатить дополнительные услуги, предоставленные Апарт -отелем.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 10.02.2025 г. на территории Апарт- отеле « YESTechnopark» в номере 1409 по адресу: <адрес>, в котором проживала ответчик произошел пожар, в результате которого истцу был причинен ущерб в размере 1262 303 руб.
Суд, полагает, что ответственность за ущерб, причиненный в результате пожара, должен нести ответчик Бектурсун К. Бактунгул, которая проживала на территории Апарт- отеле « YESTechnopark» в номере 1409 по адресу: <адрес> допустила возгорание и как следствие, возникли последствия в виде уничтожения имущества, принадлежащего истца.
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства акт осмотра от 13.02.2026 г. составленный сотрудниками Апарт -отеля на основании прейскуранта цен на порчу имущества ООО «Апартаменты Москвы» в Апарт- отеле « YESTechnopark», утвержденного приказом № 65 от 01.02.2025 г..
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не производила погашение задолженности, пользовалась чужими денежными средствами, то, суд считает обоснованными и законными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2025 г. по 12.11.2025 г.
Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет - 24 489, 58 руб.
Суд, проверив расчет, считает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом подлежат удовлетворению и следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 24489,58 руб.
Кроме того, с ответчика Бектурсун К. Бактынгул в пользу истца ООО «Апартаменты Москвы» подлежат взысканию судебные расходы.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ООО «Апартаменты Москвы» понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению до судебной претензии в адрес ответчика в размере 624,,18 руб.,, которые подтверждаются почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27623 руб. при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Апартаменты Москвы» к Бектурсун К. Бактынгул о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Бектурсун К. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. <адрес>, паспорт 0417 № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом в мкр. Взлетка Отдела УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска, в пользу ООО «Апартаменты Москвы» ()(ИНН 7733341533, ОГРН 1197746369237) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1237190 руб., почтовые расходы в сумме 624,18 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2025 г. по 12.11.2025 г. в размере 24489,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27623 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.