Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Болеловой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Болеловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Болеловой Л.В. был заключен кредитный договор №(4664124965), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 418 600 рублей под 25%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 96 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 2.2.1 договора залога №/ZKV1, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план - кредит под залог, указанного в п. 1.1.1. кредитного договора №. В соответствии с п. 1.3.1.1. кредитного договора, а так же на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 42,8 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая на праве собственности Болеловой Л.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Согласно п. 1.6. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 418 600 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 709 844 рубля 32 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 219 994 рубля 40 копеек, из которой: 16 654 рубля 12 копеек - просроченные проценты, 198 581 рубль 94 копейки - просроченная ссудная задолженность, 3 476 рублей 09 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 рублей 44 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 037 рублей 50 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 238 рублей 31 копейка - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № между Болеловой Л.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с Болеловой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 994 рубля 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 599 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 42,8 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 418 600 рублей, принадлежащую на праве собственности Болеловой Л.В.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Шарайкина В.В.
В судебное заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Гусак А.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Болелова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным МВД России, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, представила письменные пояснения.
Третье лицо Шарайкина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнение обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На дату заключения кредитного договора - 30.08.2019 года, ключевая ставка Банка России составляла 7,25% годовых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Болеловой Л.В. заключен кредитный договор №(4664124965), в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 418 600 рублей под 25%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 96 месяцев. Цель кредита - неотложные нужды (п. 1.1 Кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
С ДД.ММ.ГГГГ Болеловой Л.В. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1.2-1.1.3 кредитного договора, количество платежей - 96. Размер платежа с 1-го по 95-й платеж в размере 10 133 рубля, последний платеж в размере 6 848 рублей. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. Изменение размера платежа осуществляется в случае и порядке, предусмотренных договором. Срок платежа по 30-е число каждого месяца включительно, последний платеж, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1.7 кредитного договора, заемщик уведомлен о начислении неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки №/ZKV1 от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку предоставлена квартира площадью 42,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или не уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, по состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору составила 219 994 рубля 40 копеек (с учетом внесенных ответчиком платежей в общем размере 709 844 рубля 32 копейки), из которых: просроченная ссудная задолженность - 198 581 рубль 94 копейки, просроченные проценты - 16 654 рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 476 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 037 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты - 238 рублей 31 копейка. Более платежей по кредитному договору на дату рассмотрения дела ответчиком Болеловой Л.В. не производилось.
Банком в адрес ответчика Болеловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предложено погасить задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 262 рубля 46 копеек, из которой сумма просроченной задолженности составляет 19 398 рублей 72 копейки, однако, мер к погашению задолженности ответчик не предприняла.
В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.
Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, уплаты процентов, а также ставке, предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствует её подписи по договору, возложенные на неё договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Суд, учитывает, что ответчик Болелова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допустила просрочку в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
В связи с тем, что ответчик нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 219 994 рубля 40 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - 198 581 рубль 94 копейки, просроченные проценты - 16 654 рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 476 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 037 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты - 238 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора - 7,25% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.
Относительно требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется положениями закона об ипотеке (п. 2 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с часть 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 1 ст. 78 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ею залогодателей и любых иных лиц, проживающих в квартире, даже если жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Таким образом, содержание пункта 1 ст. 78 Закона об ипотеке не препятствует в силу свободы договора обратить взыскание на заложенное единственное жилое помещение должника.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Болелова Л. В., недвижимость обременена ипотекой в силу закона со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 96 месяцев от даты выдачи кредита.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Болелова Л.В.
В соответствии с п. 3.4.4 договора ипотеки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случаях, установленных действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Согласно п. 4.2 договора ипотеки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в следующих случаях: при просрочке внесения или невнесения ежемесячного платежа по исполнению обязательств и (или) уплате начисленных процентов полностью или в части по договору кредитования; в случае если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств и (или) уплате процентов за пользование кредитом не будет удовлетворено залогодателем в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного требования залогодержателя об этом; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.3 договора ипотеки, в случае принятия залогодержателем решения об обращении взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке, начальная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 1.6 договора ипотеки, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора составляет 418 600 рублей.
В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, <адрес>, рыночная стоимость составляет 3 013 000 рублей.
Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение - жилое, общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 3 013 000 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 599 рублей 83 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Болеловой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Болеловой Л. В..
Взыскать с Болеловой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 0403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 994 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 599 рублей 83 копейки.
Взыскать с Болеловой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 0403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Болеловой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 0403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора - 7,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Болеловой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: 0403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 242-030): квартира, жилое помещение, общая площадь 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 013 000 рублей.
Ответчик Болелова Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.