ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньковской Ю. В. к Бельцевой И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец Пеньковская Ю.В. обратилась с исковым заявлением к ответчику Бельцевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бельцева И.В. за приобретенное торговое оборудование передала Пеньковской Ю.В. 90 000 рублей, на оставшуюся сумму сторонами была оформлена расписка. Таким образом, долг по расписке составил 180000 рублей. Заемное обязательство подлежало исполнению ответчиком Бельцевой И.В. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено не было. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Пеньковской Ю.В. к Бельцевой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.; встречные исковые требования Бельцевой И.В. удовлетворены, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 270 000 руб. между Пеньковской Ю.В. и Бельцевой И.В. признан незаключенным по основаниям его безденежности, с Пеньковской Ю.В. в пользу Бельцевой И.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Пеньковской Ю.В. удовлетворены с Бельцевой И.В. в пользу Пеньковской Ю.В. взыскана задолженность в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб., в удовлетворении встречных исковых требованиях Бельцевой И.В. к Пеньковской Ю.В. отказано. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Бельцевой И.В. без удовлетворения. Было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бельцевой И.В. о взыскании задолженности в пользу Пеньковской Ю.В. в сумме 184800 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований. В связи с несвоевременной оплатой задолженности по расписке у ответчика образовалась задолженность на сумму 180000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ меры по погашению задолженности ответчик не предпринимал, образовавшаяся задолженность взыскана в принудительном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование займом в размере 52799,81 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец Пеньковская Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Бельцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства при согласии представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Пеньковской Ю.В. к Бельцевой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.; встречные исковые требования Бельцевой И.В. удовлетворены, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 270 000 руб. между Пеньковской Ю.В. и Бельцевой И.В. признан незаключенным по основаниям его безденежности, с Пеньковской Ю.В. в пользу Бельцевой И.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Пеньковской Ю.В. удовлетворены с Бельцевой И.В. в пользу Пеньковской Ю.В. взыскана задолженность в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб., в удовлетворении встречных исковых требованиях Бельцевой И.В. к Пеньковской Ю.В. отказано.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Бельцевой И.В. без удовлетворения.
На основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом Красноярского края ФС049558481 от 10.06.2025, 27.06.2025 в ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №280545/25/24065-ИП в отношении Бельцевой И.В. о взыскании задолженности в пользу Пеньковской Ю.В. в сумме 184800 руб.
Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований.
Согласно епозиту ОСП по г.Канску и Канскому району по исполнительному производству №280545/25/24065-ИП по состоянию на 24.11.2025 26.10.25 задолженность по исполнительному производству полностью погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами в период с 16.03.2024 года по 26.10.2025 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 52799,81 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по формуле: задолженность Х количество дней просрочки Х ключевую ставку / количество дней в году:
Задолжен- ность, руб.
Период просрочки с по дни
Оплата сумма руб., дата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
180 000
16.03.2024
28.07.2024
135
0
-
16%
366
10622,95
180 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
4337,70
180 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
3924,59
180 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
6713,11
180 000
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
16466,30
180 000
09.06.2025
08.07.2025
30
0
-
20%
365
2958,90
176 162,66
09.07.2025
14.07.2025
6
3837,34
08.07.2025
20%
365
579,16
167 032,73
15.07.2025
16.07.2025
2
9129,93
14.07.2025
20%
365
183,05
166 832,73
17.07.2025
18.07.2025
2
200
16.07.2025
20%
365
182,83
162 682,73
19.07.2025
27.07.2025
9
4150
18.07.2025
20%
365
802,27
162 682,73
28.07.2025
28.07.2025
1
0
-
18%
365
80,23
157 432,73
29.07.2025
06.08.2025
9
5250
28.07.2025
18%
365
698,74
156 432,73
07.08.2025
08.08.2025
2
1000
06.08.2025
18%
365
154,29
156 396,14
09.08.2025
13.08.2025
5
36,59
08.08.2025
18%
365
385,63
156 395,14
14.08.2025
14.08.2025
1
1
13.08.2025
18%
365
77,13
148 658,72
15.08.2025
21.08.2025
7
7736,42
14.08.2025
18%
365
513,18
146 808,72
22.08.2025
22.08.2025
1
1850
21.08.2025
18%
365
72,40
146 068,72
23.08.2025
26.08.2025
4
740
22.08.2025
18%
365
288,14
145 168,72
27.08.2025
31.08.2025
5
900
26.08.2025
18%
365
357,95
143 308,72
01.09.2025
04.09.2025
4
1860
31.08.2025
18%
365
282,69
141 418,72
05.09.2025
12.09.2025
8
1890
04.09.2025
18%
365
557,93
133 654,17
13.09.2025
14.09.2025
2
7764,55
12.09.2025
18%
365
131,82
133 654,17
15.09.2025
15.09.2025
1
0
-
17%
365
62,25
133 534,17
16.09.2025
02.10.2025
17
120
15.09.2025
17%
365
1057,30
126 527,41
03.10.2025
09.10.2025
7
7006,76
02.10.2025
17%
365
412,51
124 267,41
10.10.2025
13.10.2025
4
2260
09.10.2025
17%
365
231,51
124 017,41
14.10.2025
14.10.2025
1
250
13.10.2025
17%
365
57,76
115 956,77
15.10.2025
15.10.2025
1
8060,64
14.10.2025
17%
365
54,01
111 306,77
16.10.2025
19.10.2025
4
4650
15.10.2025
17%
365
207,37
110 981,77
20.10.2025
23.10.2025
4
325
19.10.2025
17%
365
206,76
110 831,77
24.10.2025
24.10.2025
1
150
23.10.2025
17%
365
51,62
94 181,77
25.10.2025
26.10.2025
2
16650
24.10.2025
17%
365
87,73
0
-
-
0
94181,77
26.10.2025
-
-
0
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, периодом просрочки исполнения обязательства и действовавшей ключевой ставкой Центробанка России, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Пеньковской Ю.В. в силу ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 08.12.2025, актом выполненных работ от 08.12.2025, чеком от 09.12.2025, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Бельцевой И.В. в сумме 4000 рублей в пользу Пеньковской Ю.В., уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Пеньковской Ю. В. к Бельцевой И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Бельцевой И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0424 001288)в пользу Пеньковской Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0408 700979)проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 52799,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.