РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Соломатовой (Беломестных) Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к Соломатовой (Беломестных) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ОТП «Банк» к Беломестных Н.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 2749063386 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 19.01.2017 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. На основании заявления Беломестных Н.Н. в рамках заключенного с ОАО ОТП «Банк» договора № 2494880684 потребительского кредита, была выпущена банковская карта с присвоением после её активации 19.01.2017 к данному договору номера № 2749063386. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ОАО «ОТП Банк» 01.09.2014 сменило свое наименование на АО «ОТП Банк». 08.12.2022 АО «ОТП Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29.01.2014 по 08.12.2022 в размере 25 000 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 89 891,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 447 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Соломатова Н.Н. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что в 2015 вступила в брак, сменила фамилию с Беломестных на Соломатову. В 2017 не могла оформить кредит под фамилией Беломестных Н.Н., так как была уже другая фамилия и паспортные данные, указывает на то, что подпись в договоре не её, в 2013 брала кредит, который уже погасила. Кредитную карту в 2017 не активировала. Карта приходит в конверте с вложенным в него пин - кодом на домашний адрес. Возможно, кто-то другой воспользовался картой, никаких платежей ни разу не вносила, поэтому не может быть просрочек платежей. Просила применить срок исковой давности.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ОТП Банк», ОСП по г. Канску и Канскому району, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 29.02.2012 Беломестных обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе 13 данного заявления отражены сведения о кредитном договоре № 2494880684, сумме кредита - 18 110 рублей, его сроке - 14 мес., процентной ставке 47,7% и размерах ежемесячных платежей в сумме 1 882,48 руб. (первый платеж 1 976,65 руб., последний - 1 716,47 руб.; в разделе 15 - указаны данные о приобретаемом товаре - компьютер.
На странице второй названного документа заявитель просит предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления; открыть на ее имя банковский счет в рублях, в соответствии с условиями договора и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету (пункт 1).
В заявлении также указано, что она ознакомлена и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000,00 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ей оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ей кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты/оферт об увеличении кредитного лимита. Предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания, установленную в Правилах. В приложении к заявлению на получение потребительского кредита указана полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65% (пункт 2).
Открытие банковского счета и предоставление услуги по овердрафту осуществляется только после получения карты заемщиком и ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.
Срок для акцепта банком оферт, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора
04.12.2015 в связи с заключением брака Беломестных Н.Н. сменила фамилию на «Соломатова».
Впоследствии ОАО "ОТП Банк" изменил наименование на АО "ОТП Банк".
08.12.2025 право требования по указанному кредитному договору перешло НАО "ПКБ" по договору цессии № 19-06-03/36.
По выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 08.12.2022 следует, что общая сумма задолженности составляет 115 278,03 рублей, из них задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам - 89 891,03 рублей, комиссия по кредитному договору - 387 рублей.
Согласно выписке по счету 19.01.2017 было осуществлена выдача кредита по договору №2749063386 от 19.01.2017 в сумме 25 000 руб. Иных операций по выдаче денежных средств или их зачислению в указанной выписке не отражено.
Разрешая спор, суд исходит из обстоятельств доказанных истцом, а именно, что 29.02.2012 ответчик направила в АО "ОТП Банк" заявление на получение потребительского кредита (кредитный договор № 2494880684), на приобретение компьютера стоимостью 19 110 рублей, сроком на 14 месяцев под 47,7% годовых, к договору приложена информация о полной стоимости кредита, кроме этого, в заявление содержалась просьба об открытии банковского счета в рублях с предоставлением банковской карты с кредитом 150 000 рублей, исходя из процентов и плат, установленных Тарифами "Перекрестные продажи". Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления кредитного лимита. Сторонами согласованы существенные условия кредитного договора о пользовании банковской картой, заемщик своей подписью удостоверил, что ознакомлен с указанной информацией о заключении кредита 29.02.2012., и о предоставлении овердрафта в сумме 150 000 рублей под 49% годовых, в случае активации карты.
Согласно расчету исковых требований, сумма долга по кредиту, по состоянию на 25.07.2025 составила 115 278,03 руб., из которых 25 000 руб. - основной долг, 89 891,03 руб.- проценты, комиссии - 387 руб.
03.08.2023 истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, на основании которого 15.08.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 90 000 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 450 руб., который отменен на основании возражений ответчика 02.02.2024, с настоящим иском истец обратился 08.08.2025.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как видно из материалов дела, кредитным договором от 29.02.2012 определен срок возврата кредита 14 месяцев, то есть до 29.04.2013.
При этом суд исходит из того, что погашение кредита должно производиться согласно условий в качестве даты ежемесячного платежа следующее число каждого месяца, которое не является равными числу даты выдачи кредита.
В силу ст.201 ГК РФ уступка Банком прав требования по кредитному договору не влечет изменение течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по такому договору.
Согласно расчету истец просит взыскать задолженность с 29.01.2017 по 08.12.2022, при этом последний платеж был 29.04.2013 в сумме 1716,47 руб., срок исковой давности по платежам заканчивается 29.04.2016.
К мировому судье на судебный участок истец обратился лишь 03.08.2023, в то время как последний платеж по кредиту подлежал внесению 29.04.2013, в связи с чем суд приходит к выводу, что с настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось по истечении срока исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Соломатовой (Беломестных) Н.Н. задолженность по договору кредитной карты № 2749063386 от 19.01.2017.
Между тем, на заявлении о выдаче кредита от 29.02.2012 проставлен номер 2494880684. Оснований изменения нумерации договора истцом не указано, справки банка об изменении номера договора и его соответствии ранее заключенному в распоряжении суда не имеется.
Сведений о перезаключении договора 19.01.2017 истцом не представлено, доказательств предоставления карты истцу, ее активации путем звонка также не имеется.
На неоднократные запросы суда о предоставлении истцом и банком доказательств, свидетельствующих о согласовании с ответчиком условий заключения договора кредитной карты, тарифов по кредитной карте со ссылками на сроки уплаты и размеры МОП; ежемесячных счетов-выписок за период с 19.01.2017 по 20.01.2023; ссылок на пункт договора о согласии ответчика на уступку права требования возврата кредита третьим лицам, ответы не поступали.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств наличия задолженности Соломатовой (Беломестных) Н.Н. по кредитному договору 2749063386 от 19.01.2017, равно как и доказательств заключения ею такого договора. Представленные с иском кредитный договор № 2494880684 и выписка по счету по кредитному договору №2749063386, в отсутствие сведения о их соответствии, правил обслуживания банковских карт, тарифов банка не позволяют суду проверить их условия и исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.
Кроме того, в подтверждение факта выдачи денежных средств, истцом НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в материалы дела представлена лишь выписка по ссудному счету, однако односторонние документы истца, причем никем не заверенные и не подписанные, не могут служить достаточными доказательствами получения ответчиком кредитных денежных средств.
Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № 2749063386 от 19.01.2017, фактическое предоставление ответчику денежных средств и нарушение им каких либо обязательств перед истцом.
Кроме того, отсутствие кредитного договора, условий выпуска карты и тарифов банка препятствует установлению судом таких существенных обстоятельств как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, обращение истцом в суд в установленные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Соломатовой (Беломестных) Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2749063386 от 19.01.2017, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.