ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление Карбаиновой И. Г. к ИП Переведенцеву А. С. об обязании возвратить ювелирные украшения, возместить разницу между процентами, уплаченными по договору комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Карбаинова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Переведенцеву А.С. об обязании возвратить ювелирные украшения, возместить разницу между процентами, уплаченными по договору комиссии в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Канского городского суда от истца Карбаиновой И.Г. поступило заявление, где она просила продлить срок для устранения недостатков в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины и направлении копий иска ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом вынесено определение о продлении срока для устранения недостатков до 29.01.2026г.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Карбаиновой И.Г. поступили почтовая квитанция о направлении иска ответчику ИП Переведенцеву А.С., а также копии квитанций к приходному кассовому ордеру, копии чеков-ордеров, квитанций о сдаче ювелирных изделий.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Канского городского суда от истца Карбаиновой И.Г. поступило заявление во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, где просит освободить ее от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 1 группы, о чем предоставила справку об инвалидности.
Вместе с тем, истцом не в полном объеме устранены недостатки поданного искового заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от 18.12.2025, а именно: истцом не указано в отношении в отношении ответчика - имя и отчество, дата и место рождения, адрес регистрации (проживания), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), при этом по тексту иска, не следует, что истцу указанные данные неизвестны. Кроме того, в исковом заявлении не приведен расчет взыскиваемой суммы в размере 250000 руб. (каким образом и из чего складывается данное требование, как произведен расчет взыскиваемой суммы в виде разницы между «обыденными» и увеличенными процентами - какой договор, какие проценты установлены и выплачены, расчет разницы между ними по каждому договору), какими доказательствами подтверждается обоснованность данного требования; не приведен перечень ювелирных изделий, подлежащих истребованию у ответчика. Приложенные к иску документы плохо читаемые. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом указания суда в определении от 18.12.2025 об устранении недостатков не выполнены, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Карбаиновой И. Г. исковое заявление об обязании возвратить ювелирные украшения, возместить разницу между процентами, уплаченными по договору комиссии.
Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.М. Смирнова