ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего имуществом должника Горохова Р. С. - Пахомчика М. А. к В. Л. о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий имуществом должника Горохова Р.С. - Пахомчик М.А. обратился в суд с иском к ответчику В. Л. о взыскании задолженности за недопоставленный товар в размере 15 626 240 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2025 по делу № А33-37907/2024 Горохов Р.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пахомчик М.А. В соответствии с указанной нормой финансовым управляющим выявлено имущество должника подлежащее внесению в конкурсную массу. Между Гороховым Р.С. и В. Л., был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. и 1.2. Договора В. Л. принимает предоплату от Горохова Р.С., после чего передает товар, указанный в спецификации. Спецификация предусматривает поставку Хэшрейт 9 500 MH/s, алгоритм Scrypt, наименование Antminer L7 9 500 М в количестве 10 штук, код ТНВЭД 8471 500000; Хэшрейт 200 TH/s, алгоритм SHA 256, наименование S21 200Т в количестве 10 штук, код ТНВЭД 8471 500000; Хэшрейт 190 TH/s, алгоритм kHeavyHash, наименование Т21 190Т в количестве 10 штук, код ТНВЭД 8471 500000. Срок поставки не определен. Оборудование до настоящего времени ответчиком должнику не передано, денежные средства не возвращены. П. 10.2 Договора предусматривает право стороны на односторонний отказ от договора, при исполнении своих условий. Согласно расписке, Горохов Р.С. передал В. Ляньчэну 15 626 240 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый управляющий направил досудебную претензию, содержащую отказ от договора, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту финансового управляющего поступил ответ, согласно которому в удовлетворении требования о возврате средств было отказано. Поскольку покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм, если товар не поставлен, и сторонами установлена подсудность по месту нахождения покупателя, просит взыскать с ответчика внесенную предоплату.
Истец финансовый управляющий имуществом должника Горохова Р.С. - Пахомчик М.А. в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Советского районного суда Красноярского края исковые требования, с учетом уточнений в части верного написания имени ответчика, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Горохов Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик В. Л. извещенный о времени и месте рассмотрения дела международной заказной корреспонденцией и по электронной почте, указанной в договоре поставке, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьего лица.
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 ГК РФ в обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредит определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Из п. 2 ст. 520 ГК РФ следует, что покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм, если товар не поставлен.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2025 по делу № А33-37907/2024 Горохов Р. С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Пахомчик М. А..
В ходе анализа деятельности Горохова Р.С., было выявлено, что между Гороховым Р.С. и В. Л., был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. и 1.2. Договора В. Л. принимает предоплату от Горохова Р.С., после чего передает Товар, указанный в спецификации.
Согласно спецификации определено оборудование, подлежащее передачи: Хэшрейт 9 500 MH/s, алгоритм Scrypt, наименование Antminer L7 9 500 М в количестве 10 штук, код ТНВЭД 8471 500000; Хэшрейт 200 TH/s, алгоритм SHA 256, наименование S21 200Т в количестве 10 штук, код ТНВЭД 8471 500000; Хэшрейт 190 TH/s, алгоритм kHeavyHash, наименование Т21 190Т в количестве 10 штук, код ТНВЭД 8471 500000.
Согласно условиям договора, поставщик осуществляет доставку Товара Покупателю из Китая (город Маньчжурия) со СВХ (склад временного хранения) ООО «Континент» по адресу: <адрес>. Поставщик своими силами осуществляет процесс доставки итаможенной очистки Товара. Поставщик передает Покупателю Товар, согласно условиям, указанным в настоящем договоре. Покупатель принимает Товар от Поставщика на СВХ в пгт Забайкальск и оплачивает поставщику денежную сумму, указанную в п.2 Договора, за услуги доставки Товара и его таможенной очистки, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в договоре.
Сроки доставки Товара от склада Поставщика в Китае (Маньчжурия) до СВХ в России Забайкальск) составляют диапазон: 25-35 календарных дней, по договоренности (п. 1.7 Договора).
Денежная сумма для осуществления покупки Товара, указанного в Спецификации, Поставщиком у производителя (фабрики) в Китае, переданная Покупателем в пользу Поставщика составляет: 15450096 рублей, по курсу 88,59 руб. за 01 доллар США. На сумму 174400 долларов США.
Стоимость перевода денег и услуг покупки и транспортировки товара определена п. 2 Договора.
П. 10.2 Договора предусматривает право Стороны на односторонний отказ от Договора, при исполнении своих условий.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ поставщик В. Л., получил от покупателя Горохова Р.С. наличные денежные средства для покупки оборудования указанного в спецификации к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Китайской Народной Республики в валюте РФ, в сумме 15 626 240 рублей, по курсу 88,59 рублей за 1 доллар США.
Финансовый управляющий направил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, содержащую требованием в течение 7 дней вернуть предоплату в размере 15 626 240 руб., в связи с неисполнением обязательства по поставке товара.
В ответ на запрос о возврате средств, ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно не может осуществить поставку оборудования. Ожидают поставки оборудования с завода в Гуанчжоу, оплата за оборудование была произведена вовремя и полностью.
Оборудование до настоящего времени ответчиком должнику не передано, денежные средства не возвращены.
П. 10.2 Договора предусматривает право стороны на односторонний отказ от договора, при исполнении своих условий.
п. 8.1 Договора предусмотрено, сторонами установлена подсудность по месту нахождения покупателя.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора поставки в поставки товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец был освобожден от её уплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 106 691,84 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего имуществом должника Горохова Р. С. - Пахомчика М. А. к В. Л. о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с гражданина КНР В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фуцзянь, Китай, паспорт № Е64817354, место выдачи Фуцзянь, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бюро по вопросам въезда и выезда Министерства Общественной Безопасности в пользу конкурсной массы Горохова Р. С. (СНИЛС №, ИНН 245010114511) задолженность за не поставленный товар в размере 15 626 240 рублей.
Взыскать с В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фуцзянь, Китай, паспорт № Е64817354, место выдачи Фуцзянь, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бюро по вопросам въезда и выезда Министерства Общественной Безопасности, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 106 691,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года