РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемякиной Алёны В. к Шкулепо А. В. о взыскании задолженности за аренду транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Кожемякина А.В. обратилась в суд с иском к Ш. А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивировав своим требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды. Согласно условиям вышеназванного договора арендодатель (истец) сдал, а арендатор (ответчик) взял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки LADA 217230 PRIORA, г/н №, стоимостью 900 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязуется вносить истцу за пользование имуществом плату в размере 30 000 руб. в месяц. Внесение арендных платежей производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей транспортное средство ответчику была произведена ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи транспортного средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено платежей по арендной плате на сумму в размере 160 000 рублей. В июле 2025 ответчиком было принято решение об отказе в выкупе транспортного средства и прекращения его аренды. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен. С учётом положения п. 4.5. договора аренды стоимость аренды за весь период составила 382 500 рублей (153x2500=382500), а с учетом п. 5.5 Договора пеня за нарушение сроков оплаты составила 38 937,50 рублей.
Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за аренду транспортного средства в размере 222 500 рублей, пеню за нарушение условий договора аренды в размере 38 937,50 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 843 рубля, расходы за оказание юридической помощи по в размере 8 000 рублей.
Истец Кожемякина А.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Кожемякин А.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Ответчик Кожемякин А.В. присутствующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования не признал, пояснил, что при подписании данного договора, устно не было оговорено,что в случае возврата данного средства, нужно будет оплачивать еще 1500 рублей, за каждый день использования транспорта. Аренда оплачивалась ежемесячно без просрочек, денежные средства переводилась на различные счета которые указывал Кожемякин А.Н., с Кожемякиной А.В. никаких дел не вел и лично никогда не общался. Все переговоры проводил только с Кожемякиным А.Н. Усматривает в действиях истца мошеннические действия. При подписании договора с его содержанием не знакомился, поскольку арендодателю доверял.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав присутствующих лиц, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как достоверно установлено в судебном заседании:
Между Кожемякиной Алёной В., именуемой в дальнейшем Арендодатель (Истец) и Шкулепо А. В., именуемым в дальнейшем Арендатор (Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды.
Автомобиль LADA 217230 PRIORA, г/н №, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Кожемякиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОГИБДД.
Согласно условиям Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство (автомобиль марки - LADA PRIORA, тип транспортного средства - Легковой, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) -№, год выпуска -2012, модель, № двигателя - 21126, 3110798, мощность двигателя - 97,9 (72.0), рабочий объем двигателя - 1596 куб. см, шасси (рама) -отсутствует, Кузов № №, паспорт транспортного средства серии - <адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства 99 68 576855) без оказания услуг по управлению им в целях осуществления перевозки пассажиров по индивидуальным заказам.
Согласно п. 2.1. Договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей, которая не подлежит изменению на весь срок аренды.
Срок аренды составляет 30 месяцев и устанавливается с 13.02.2025 по 13.08.2027 (п. 1.4 Договора).
Арендная плата вносится каждого 13 числа последующего месяца в размере 30 000 рублей (п. 1.1 Договора).
По истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей, в сумме 900 000 рублей в течение действия настоящего Договора, транспортное средство будет считаться выкупленным Арендатором, а Стороны обязаны будут подписать соответствующее Дополнительное соглашение к настоящему Договору, определяющее переход права собственности, в течение 3 рабочих дней с момента получения Арендодателем указанных денежных средств в полном объеме (п. 1.8 Договора).
В соответствии п. 3.3. договора аренды Арендодатель вправе в любое время досрочно расторгнуть Договор в случае просрочки исполнения обязательства Арендатора по выплате арендной платы более чем на 7 дней.
Согласно п. 4.1. договора аренды Арендатор обязан вернуть ТС в месте и в сроки, указанные Арендодателем. При расторжении договора Стороны обязаны руководствоваться условиями, предусмотренными п. 3.3. настоящего договора.
В соответствии с п. 4.5. договора аренды в случае возврата автомобиля арендодателю, по любым обстоятельствам арендатора, арендатор обязан оплатить каждый день аренды по тарифу 2 500 рублей за каждый день пользования автомобилем до дня сдачи автомобиля арендодателю.
Согласно п. 5.2. договора аренды оплата Арендатором арендной платы по договору производиться по понедельникам (каждой последующей недели) на протяжении всего срока аренды.
Согласно п. 5.5. договора аренды в случае нарушения Арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки
Согласно акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA 217230 PRIORA, г/н № был передан ДД.ММ.ГГГГ.
Арендная плата производилась ответчиком с его банковского счёта, счёта жены ФИО2, а также от Ольги ФИО9, 09.02.2025 в сумме 60 000 рублей, 13.04.2025 - 60 000 рублей, 22.05.2025 - 10 000 рублей, 13.06.2025 - 30 000 рублей, 28.02.2025 - 565 рублей, 10.03.2025 - 375 рублей, 31.03.2025 - 565 рублей, 04.04.2025 - 563 рублей, 15.04.2025 - 375 рублей, 17.04.2025 - 1688 рублей, 18.04.2025 - 375 рублей, 375 рублей, 21.04.2025 - 563 рублей, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк.
В общей сложности за период с 09.02.2025 по 13.06.2025 произведено платежей по арендной плате на сумму в размере 160 000 рублей.
По тексту искового заявления, в июле 2025 ответчиком было принято решение об отказе в выкупе транспортного средства и прекращения его аренды. 15.07.2025 Ш. А.В. в лице своего родственника передал истцу спорный автомобиль, акт приема-передачи (возврата) ответчик подписать отказался.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял договор аренды, в связи с тем, что автомобиль находился в аренде с 13.02.2025 по 15.07.2025, 153 календарных дня, стоимость аренды за весь период составила 382 500 рублей (153x2500=382500), задолженность ответчика за аренду транспортного средства составляет 222 500 рублей, из расчета 382500-160000=222500.
В связи с нарушением сроков оплаты платежей по договору начислена пеня в размере 38 937,50 рублей, согласно следующему расчету - 222500 (задолженность) * 35 (период просрочки с 16.07.2025 по 19.08.2025) * 0,5%.
Отклоняя доводы ответчика об отсутствие договоренности о необходимости оплаты 1 500 (2500) рублей за каждый день использования транспорта в случае возврата транспортного средства, суд указывает, что согласно п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Сторонами в договоре аренды ТС с правом дальнейшего выкупа размер арендной платы, в том числе в случае возврата автомобиля, оговорены и содержатся в п.4.5 условий. Договор заключен в письменной форме, своей подписью в договоре ответчик выразил согласие со всеми существенными его условиями. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неполном ознакомлении с текстом договора основанием для освобождения Ш. А.В. от исполнения его условий не является.
Сам договор со стороны арендодателя подписан истцом Кожемякиной А.В., являющейся собственником арендуемого транспортного средства, таким образом ведение переговоров по заключению сделки ее доверенным лицом Кожемякиным А.Н. отказ в удовлетворении иска не влечет.
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком по Договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 13.02.2025, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, судебные издержки понесенные истцом, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, имеющиеся в материалах дела доказательства несения расходов истцом, в размере 8 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 руб., уплаченные по квитанции от 20.08.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожемякиной Алёны В. к Шкулепо А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать со Шкулепо А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Кожемякиной Алёны В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 245013167039) - задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 500 руб., пени за нарушение условий договора аренды в сумме 38 937,50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8843 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года